Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình nhận định: 2

[1] Về thẩm quyên: Anh Vũ Tuấn N khởi kiện yêu câu Tòa án giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản. Ong Mai Văn Q là bị đơn có nơi cư trú tại xã Y, tỉnh Ninh Bình.

Căn cứ vào khoản 3 Điêu 26, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Ninh Bình thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[2] Về tố tụng: Do ông Mai Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án tiến hành xét xử văng mặt ông Q là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về yêu cầu trả số tiền gốc: Anh Vũ Tuấn N đã giao nộp cho Tòa án bản gốc Giấy vay tiền ngày 19/4/2025 và bản gốc Giấy giao nhận tiền ngày 19/4/2025, trong đó thể hiện rõ ông Mai Văn Q đã vay của anh N số tiền 420.000.000 đồng và đã nhận tiền vào ngày 19/4/2025.

Căn cứ vào các tài liệu do anh Vũ Tuấn N giao nộp, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để khẳng định: ông Mai Văn Q đã vay anh Vũ Tuấn N số tiền gốc là 420.000.000 đồng và hợp đồng vay đã quá thời hạn theo thỏa thuận nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Vũ Tuấn N buộc ông Mai Văn Q phải trả cho anh Vũ Tuấn N số tiền gốc 420.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự. - Về yêu cầu trả số tiền lãi: Anh Vũ Tuấn N yêu cầu ông Mai Văn Q phải trả lãi trên nợ gốc với mức lãi suất là 1,6%/tháng. Trong Giấy vay tiền ngày 19/4/2025 có ghi thời hạn vay là 02 tháng và lãi suất là 1,6%/tháng kế từ ngày nhận tiền. Anh N và ông Q thỏa thuận lãi suất vay là 1,6%/tháng tương đương 19,2%/năm, sự thỏa thuận này phù hợp với quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự và kể từ ngày vay cho đến nay, ông Q cũng chưa trả lãi cho anh N nên chấp nhận yêu cầu tính lãi của anh Vũ Tuấn N.

[4] Về nghĩa vụ trả tiền: Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn yêu câu Tòa án buộc ông Mai Văn Q phải trả cho anh Vũ Tuân N sô tiên gôc và lãi là: 510.720.000 (năm trăm mười triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 420.000.000 đồng (bốn trăm hai mươi triệu đồng), tiền lãi tính từ ngày 19/4/2025 đến ngày 04/6/2026 là 90.720.000 đồng (chín mươi triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). Số tiền lãi tính từ ngày 19/4/2025 đến 04/6/2026 là 13 tháng 16 ngày với công thức tính lãi như sau: (420.000.000 đồng x 1,6%/tháng x 13 tháng) + (420.000.000 đồng x 0,05%/ngày x 16 ngày) = 90.720.000 đồng. Số tiền lãi nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả là tự nguyện không trái với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Vũ Tuấn N, buộc ông Q có nghĩa vụ trả cho anh N số tiền tính đến thời điểm xét xử sơ thấm (ngày 04/6/2026) là 510.720.000 (năm trăm mười triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng), trong đó tiền gốc là 420.000.000 đồng (bốn trăm hai mươi triệu đồng), tiền lãi tính từ ngày 19/4/2025 đến ngày 04/6/2026 là 90.720.000 đồng (chín mươi triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng). 3 Ông Mai Văn Q phải tiếp tục trả số tiền lãi trên nợ gốc theo như thỏa thuận cho đến khi thanh toán hết số nợ gốc.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm, lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng và quyền kháng cáo: Về án phí dân sự sơ thẩm: anh Vũ Tuấn N được Toà án chấp nhận yêu cầu khởi kiện nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Mai Văn Q phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch do toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn được Tòà án chấp nhận là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vê lệ phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ lệ phí theo quy định của pháp luật nên Tòa án không xem xét, giải quyết. Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.