Bản án 70Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Bà Lê Thị Hồng N yêu cầu bà Nguyễn Thị H trả cho bà số tiền vốn, lãi vay còn nợ là 35.478.000 đồng. Ngoài ra các đương sự 2 không có yêu cầu gì khác. Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực theo quy định tại Điều 1 Luật số 85/2025/QH15. Bị đơn bà Nguyễn Thị H cư trú tại ấp AQ, xã A, tỉnh Đồng Tháp, do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Vụ án không thuộc trường hợp quy định khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp không tham gia phiên tòa sơ thẩm. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyễn Thị H có đơn xin vắng mặt trong quá trình xét xử. Căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu của bà Lê Thị Hồng N yêu cầu bà Nguyễn Thị H trả cho bà số tiền vốn, lãi vay còn nợ là 35.478.000 đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Theo Hợp đồng vay tiền do nguyên đơn bà Lê Thị Hồng N cung cấp (bút lục 28, 29) thể hiện nội dung: “Bên A (Bên cho vay) ông/bà Lê Thị Hồng N…Bên B (bên vay) ông/bà Nguyễn Thị H….Bên A đồng cho bên B vay với số tiền VNĐ 30.000.000 Ba chục triệu. Thời hạn vay là 6 (tháng) kể từ ngày 4/11/2023… ”. Cuối Hợp đồng vay tiền bà Lê Thị Hồng N và bà Nguyễn Thị H có ký tên và ghi rõ họ tên. Tại Biên bản hòa giải ngày 03/3/2026 (bút lục 25) bà H xác định ngày 04/11/2023 bà có vay của bà N số tiền 30.000.000 đồng và hai bên có lập hợp đồng vay tiền. Đây là sự việc các bên đương sự thống nhất thừa nhận, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định giữa bà Lê Thị Hồng N bà Nguyễn Thị H có xác lập giao dịch vay số tiền 30.000.000 đồng. Tại Hợp đồng vay tiền bà N và bà H đã thỏa thuận thời hạn vay tiền là “6 (tháng) kể từ ngày 4/11/2023” bà H phải hoàn trả đủ số tiền vốn vay 30.000.000 đồng, tuy nhiên đến nay bà H vẫn chưa thực hiện là vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trả tiền vay. Do bà H không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên bà H phải chịu tiền lãi chậm thanh toán với mức lãi suất 10%/năm theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 tính từ ngày 05/5/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chỉ yêu cầu tính lãi tròn 22 tháng nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Tiền lãi được tính như sau: 30.000.000 đồng x 10%/năm x 22 tháng = 5.478.000 đồng. Tổng cộng tiền vốn, tiền lãi bà H phải thanh toán cho bà N là: 30.000.000 đồng + 5.478.000 đồng = 35.478.000 đồng.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị H là người cao tuổi, có đơn đề nghị miễn án 3 phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.