Bản án 39/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền xét xử: Xét mối quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, góp họ (hụi), nơi bị đơn cư trú trên địa phận hành chính xã thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang nên căn cứ các Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 7 - An Giang thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về quan hệ pháp luật: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Huỳnh Văn P, bà Nguyễn Thị C đối với vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N thì đây là tranh chấp về giao dịch vay tài sản, góp hụi. Các giao dịch này được xác lập vào năm 2023, năm 2024 nên được điều chỉnh theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án khi vắng mặt bị đơn. Xét thấy việc nguyên đơn đề nghị rút lại yêu cầu khởi kiện về tính lãi suất trên số tiền nợ hụi 80.000.000đ đối với bị đơn là trên cơ sở tự nguyện nên HĐXX ghi 4 nhận ý kiến này để đình chỉ giải quyết theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[4] Về nội dung vụ án: Ông Huỳnh Văn P, bà Nguyễn Thị C yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết buộc vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N trả cho ông, bà số tiền còn nợ từ việc vay tiền và nợ hụi tổng cộng là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). Trong đó, tiền vay gốc còn nợ là 100.000.000đ, tiền hụi nợ là 80.000.000đ và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật đối với số tiền vay 100.000.000đ từ ngày 25/02/2024 âm lịch, tức là ngày 03/4/2024 đến ngày xét xử là hơn 02 năm, ông P đồng ý chỉ tính lãi với mốc thời gian đủ 02 năm.

Xét thấy, mặc dù bị đơn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và không có ý kiến trình bày đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện cụ thể tại giấy cam kết không đề ngày, tháng, năm và biên bản hòa giải ngày 31/10/2025 của Ban lãnh đạo ấp Xéo Dinh thể hiện được nội dung là vợ chồng ông H, bà N có vay của vợ chồng ông P, bà C số tiền là 150.000.000đ đến ngày 25/02/2024 âm lịch trả được 50.000.000đ còn nợ lại 100.000.000đ và nợ tiền hụi là 80.000.000đ nhưng chưa thanh toán. Ông P, bà C yêu cầu ông H, bà N trả số tiền nợ gốc và lãi trên với phương thức thanh toán là 5.000.000đ/tháng nhưng phía bên vợ chồng ông H, bà N chỉ đồng ý trả với mức là 2.000.000đ/tháng nên không thương lượng dẫn đến việc ông P, bà C làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Từ chứng cứ nêu trên có cơ sở để Hội đồng xét xử xác định vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N còn nợ vợ chồng ông Huỳnh Văn P, bà Nguyễn Thị C số tiền gốc tổng cộng là 180.000.000đ (Một trăm tám mươi triệu đồng). Trong đó, tiền vay nợ là 100.000.000đ, tiền hụi nợ là 80.000.000đ.

Vì vậy, ông Huỳnh Văn P, bà Nguyễn Thị C khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N trả số tiền nợ tổng cộng là 180.000.000đ và tiền lãi theo quy định của pháp luật đối với số tiền vay 100.000.000đ, kể từ ngày 25/02/2024 âm lịch, tức là ngày 03/4/2024 dương lịch đến nay, ông P chỉ yêu cầu tính lãi thời gian 02 năm là có căn cứ để chấp nhận. Xét yêu cầu tính lãi đối với tiền vay 100.000.000đ, kế từ ngày 25/02/2024 âm lịch, tức là ngày 03/4/2024 dương lịch đến nay của vợ chồng ông P, bà C đối với vợ chồng ông H, bà N. Căn cứ theo quy định khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì mức lãi suất sẽ là 20%/năm, thời gian kể từ ngày 25/02/2024 âm lịch, tức là ngày 03/4/2024 dương 5 lịch đến nay là 02 năm, 01 tháng, 09 ngày, trong khi đó nguyên đơn chỉ yêu cầu thời gian tính lãi thời gian là 02 năm thì bị đơn vẫn có lợi.

Vì vậy, HĐXX thống nhất chấp nhận yêu cầu này của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền lãi tính đến ngày xét xử là 02 năm x 100.000.000đ x 20%/năm = 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng). Từ nhận định và phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất buộc vợ chồng ông H, bà N có trách nhiệm trả cho vợ chồng ông P, bà C số tiền nợ tổng cộng 220.000.000đ (Hai trăm, hai mươi triệu đồng), trong đó: tiền gốc 180.000.000đ; tiền lãi đối với tiền vay tính đến ngày 12/5/2026 là 40.000.000đ.

[5] Về án phí dân sự sơ thâm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên vợ chồng ông Trần Xuân H, bà Nguyễn Thị Mỹ N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 220.000.000đ x 5% = 11.000.000đ (Mười một triệu đồng). Ông Huỳnh Văn P, bà Nguyễn Thị C được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 5.925.000đ (Năm triệu, chín trăm hai mươi lăm ngàn đồng) theo lai thu số 0013019 ngày 31/12/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ phù hợp theo quy định của pháp luật nên chấp nhận.