Bản án 102/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án, quan hệ pháp luật và tư cách đương SỰ: + Thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu anh Vũ Hồng  phải trả nợ. Hiện nay anh  thường trú tại tố D, khu phố V, phường L, Thành phố Đ nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai có thẩm quyền giải quyết vụ án. + Quan hệ pháp luật được xác định là: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". + Tư cách đương sự: Căn cứ Điều 68 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định nguyên đơn là bà Trần Thị T, bị đơn là anh Vũ Hồng Â. Khi vay tiền, anh  có thế chấp cho bà T 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho chị Vũ Thị Kim L và anh Lê Thanh Q đứng tên nên chị L, anh Q được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Bà Trân Thị T ủy quyên cho anh Nguyễn Vĩnh H nên căn cứ Điều 85 Bộ luật tố tụng dân sự, anh H là người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn.

[3]. Về nội dung tranh chấp: Tại phiên tòa, anh H đại - diện ủy quyền của bà T yêu cầu anh  phải trả tổng số nợ gốc 650.000.000 đồng, trong đó số tiền vay ban đầu 600.000.000 đồng - có lập giấy vay tiền ngày 31/12/2024 và 50.000.000 đồng không lập giấy tờ nhưng nguyên đơn khai cho vay cùng ngày 31/12/2024, yêu cầu trả lãi suất 10%/01 năm của số tiền 600.000.000 đồng tính từ ngày 01/01/2025 đến ngày xét xử (11/5/2026) và lãi suất 10%/01 năm của số tiền 50.000.000 đồng tính từ ngày 30/01/2025 cho đến ngày xét xử (11/5/2026), tổng cộng tiền lãi là 87.726.027 đồng. Tổng số tiền bà T yêu cầu anh  phải trả là 737.726.027 đồng. [3.1]. Xét yêu cầu trả nợ gốc của nguyên đơn: Bà Trần Thị T xuất trình được "Giấy mượn tiên" đề ngày 31/12/2024 thê hiện nội dụng anh Vũ Hồng  có mượn của bà số tiền 600.000.000 đồng và thế chấp 01 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BC 637508 do chị L, anh Q đứng tên. Mặt khác, nguyên đơn cung cấp đoạn ghi âm (anh H - đại diện nguyên đơn khai được ghi âm vào ngày 30/01/2025), nội dung đoạn ghi âm được anh  thừa nhận. Theo nội dung trong đoạn ghi âm thì anh  nợ bà T tổng cộng 650.000.000 đồng tiền gốc tính đến ngày 30/01/2025. Như vậy việc bà T khai anh  nợ bà số tiền 650.000.000 đồng là có cơ sở.

Tuy nhiên, tại phiên tòa anh A cung cấp được thông tin chuyển khoản vào lúc 14:44 thứ hai 03/02/2025 - Vũ Hông A đã chuyên khoản cho Trân Thị T số tiền 50.000.000 đồng. Anh H - đại diện nguyên đơn thừa nhận bà T đã nhận số tiền trên nhưng khai đây là số tiền anh  đóng lãi. Lời khai của anh H không được anh  chấp nhận và nguyên đơn cũng không có chứng cứ nào khác chứng minh số tiền anh  chuyển khoản cho bà T ngày 03/02/2025 là trả lãi suất, vì vậy số tiền 50.000.000 đồng anh  đã trả được trừ vào số nợ gốc là phù hợp. Từ nhận định trên xác định được anh  còn nợ bà T số tiền gốc là 600.000.000 đông. Theo "Giây mượn nợ" ngày 31/12/2024, anh A hẹn trong vòng 01 năm sẽ đáo hạn nhưng đến nay vẫn chưa trả nợ cho bà T, như vậy anh  đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Căn cứ Điều 463 và khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự, buộc anh A phải trả cho bà T 600.000.000 đông nợ gôc là phù hợp. Việc bà T yêu cầu anh  phải trả tổng nợ gốc 650.000.000 đồng là không phù hợp như đã nhận định trên. [3.2]. Xét yêu cầu trả lãi suất: - Theo "Giấy mượn nợ" ngày 31/12/2024, các bên không thỏa thuận lãi suất nhưng anh  khai trước đây có trả lãi suất từ 3% đến 4%/tháng, anh  thừa nhận từ ngày 31/12/2024 đến nay chưa trả lãi cho bà T.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 468 và Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, yêu cầu tính lãi 6 của bà T 10%/năm đối với nợ gốc 600.000.000 đồng (từ ngày 01/01/2025 đến ngày 11/5/2026) là 81.660.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận. - Đôi với yêu câu tính lãi suất của sô tiên vay 50.000.000 đông: Ngày 03/02/2025 anh  đã trả xong khoản nợ này nên việc bà T buộc anh  trả lãi từ ngày 30/01/2025 đến ngày 11/5/2026 với lãi suất 10%/năm là 6.060.027 đồng là không có căn cứ nên không chấp nhận. Như vậy tổng cộng anh  phải trả cho bà T số tiền 681.666.000 đồng.

[4]. Nguyên đơn bà Trần Thị T đồng ý trả lại cho anh  giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BC 637508 cấp ngày 23/8/2012 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp pháp luật nên chấp nhận.

[5]. Anh Q, chị L không tranh chấp với anh  về việc mượn giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BC 637508 nên không xem xét.

[6]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà T phải chịu án phí đối với yêu cầu khởi kiện không được chấp nhận (có giá ngạch 56.060.027 đồng). Anh Vũ Hồng  p hải chịu án phí dân sự sơ thẩm (có giá ngạch là 681.666.000đồng) Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lễ trên;