Bản án 368/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định :

[1] Về tố tụng: [1.1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết : Căn cứ đơn khởi kiện nộp ngày 07/5/2025, Hội đông xét xử xác định quan hệ háp luật cân giải quyết là Tranh chấp Hợp đông vay tài sán được quy định tại khoan Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án Bị đơn có địa chỉ tại số H, đường B, Tổ B, ấp M, xã T, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 10 Điều 5 Nghị 01/2025/NQ-HIDTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thầm phán Toà án nhần dân tổi caot vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2]. Về việc vắng mặt của đương sự tại phiên toà: Bị đơn ông Nguyễn Kiên T và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Võ Thị Mỹ D đã được Toà án triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung:

Căn cứ vào đơn đề nghị cấp trợ vốn ngày 13/4/2024 và danh sách nhận trợ vốn kiêm biên bản bàn giao vốn, lời khai của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ có đủ cơ sở xác định bị đơn có tham gia và vay vốn tại Quỹ trợn vốn xã viên Hợp tác xã Thành phô H (sau đây gọi tăt là Quỹ CCM) và đã thanh toán cho nguyên đơn số tiền 17.960.000 đồng, sau đó không tiếp tục thanh toán. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn tại Tòà án. Tính đến ngày 21/5/2026, bị đơn còn nợ nguyên đơn tổng số tiền 27.880.000 đồng (Hai mươi bảy triệu tám trăm tám mươi nghìn đông), trong đó gôm: nợ gôc 25.370.000 đông, nợ lãi 2.030.000 đồng và phí câp liên nhiệm 480.000 đông. Sau khi cân trừ tiên tiêt kiệm 2.000.000 đồng và vốn góp 500.000 đồng, số tiền bị đơn còn phải thanh toán cho nguyên đơn là 25.380.000 đồng (Hai mươi lăm triệu ba trăm tám mươi nghìn đồng). Việc nguyên đơn Quỹ CCM yêu câu bị đơn ông Nguyên Kiên T phải có trác! nhiêm thanh toán toàn bô sô tiên 25.380.000 (Hai mươi lăm triêu ba trăm tám mươi ngàn) đồng là phù hợp theo quy định tại các Điều 280, Điều 352, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 470 nên được chấp nhận. Mặc khác, tại đơn đề nghị cấp trợ vốn ngày 13/4/2024 thể hiện bà Võ Thị Mỹ D là người ký bão lãnh cho toàn bộ khoản vay của ông Nguyễn Kiên T. Xét, việc bảo lãnh dựa trên cơ sở tự nguyện, nội dung bảo lãnh phù hợp với quy định của pháp luật, 3 nên có hiệu lực thi hành và phát sinh nghĩa vụ ràng buộc bà D liên đới trả nợ cùng của ông Nguyễn Kiên T tại Quỹ CCM.

Căn cứ vào Điều 335, Điều 342 Bộ luật dân sự 2015, nguyên đơn yêu câu buộc bà Võ Thị Mỹ D có trách nhiệm liên đới với ông Nguyễn Kiên T trả toàn bộ khoản nợ trên là có cơ sở nên chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, Hội đồng xét xử buộc ông Nguyễn Kiên T phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Đề nghị của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 8 - Thành phố Hồ Chí Minh như nêu trên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.