Bản án 122/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiếm sát, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Xét đơn khởi kiện của bà Trần Diễm T đúng trình tự thủ tục, còn trong thời hiệu khởi kiện, thuộc thẩm quyền của Tòa án nên được xem xét, giải quyết theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn bà Trần Diễm T có đại diện theo ủy quyền chị Nguyễn Thị Thùy D có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn bà Đỗ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không đến tòa, vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227,228 BLTTDS hội đồng xét xử xử văng mặt các đương sự trên.

[2]. Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Trần Diễm T khởi kiện yêu cầu bà Đỗ Thị H phải trả số tiền vay 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng chăn) và lãi suất chậm thanh toán 10%/năm tính từ ngày 25/10/2023 nên quan hệ tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

[3]. Về tư cách đương sự:

Căn cứ vào Điều 68 Luật tố tụng dân sự 2015: Xác định nguyên đơn là bà Trần Diễm T, bị đơn là bà Đỗ Thị H. Người đại diện theo ủy quyền của bà T là chị Nguyễn Thị Thùy D Theo hồ sơ thể hiện ông Lê Anh T1 là chồng của bà Trần Diễm T. Ông Lê Anh T1 có đơn tường trình ngày 11/3/2026 xác định toàn bộ tài sản tranh chấp đều là của riêng bà T và có đề nghị không đưa ông vào tham gia tố tụng nên không đưa ông Lê Anh T1 chồng bà Trân Diễm T vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là phù hợp với quy định của pháp luật. 14]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Diễm T thì thấy: {4.1). Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Diễm T yêu cầu bị đơn bà Đỗ Thị H phải trả số tiền gốc 300.000.000 đồng thì thấy: Theo hợp đồng vay tiền không có biện pháp bảo đảm ngày 25/10/2022 (văn phòng C) thể hiện bà Đỗ Thị H có vay của bà Trần Diễm T số tiền 300.000.000 đồng (Ba trăm triệu đồng chẵn), lãi suất %, thời hạn vay 12 tháng. Tòa án đã tống đạt, niêm yết Thông báo thụ lý vụ án, thông báo giao nộp tài liệu chứng cứ cho H để bà H có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà I nhưng bà H không có ý kiến phản hồi.

Tuy nhiên, theo hợp đồng vay tiền được Công chứng đã thể hiện rõ bà H có vay của bà T số tiền 300.000.000 đồng. Mặt khác theo tờ giấy viết tay ngày 18/5/2024 do bà T cung cấp cũng có thế hiện nội dung bà H có hứa vào ngày 25/5/2024 sẽ trả cho bà Trần Diễm T số tiền 300.000.000 đồng khi bán căn nhà thuộc thửa 130, tờ bản đồ 58, thị trấn L. Qua đó có căn cứ để xác định việc bà H vay tiền của bà T là có thật nên bà H phải có nghĩa vụ thanh toán tiền cho bà T là phù hợp với quy định của pháp luật. {4.2}. Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Trân Diễm T yêu câu bà Đỗ Thị H phải trả số tiền lãi thì thấy: Tại hồ sơ chị Nguyễn Thị Thùy D đại diện cho bà T tiếp tục yêu cầu bà Đỗ Thị H trả cho bà T tiên lãi chậm thanh toán 10%/năm tính từ ngày 25/10/2023 đến ngày 21/5/2026 là 936 ngày với số tiền là 76.178.000 đồng. Tại Điều 357 Bộ Luật Dân sự 2015 quy định: "- Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả - Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468." Theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ Luật Dân sự: 'Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản vay..." Theo quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ Luật Dân sự: "Nếu các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn tại khoản 1 Điều 468 nêu trên tại thời điểm trả nợ." Ở đây các bên không có thỏa thuận nên lãi suất phát sinh chậm trả hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 là 10%. Do đó nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả lãi chậm thanh toán 10%/ năm tính từ ngày 25/10/2023 đến ngày 21/5/2026 là 936 ngày với số tiền là 76.178.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.

[5]. Về án phí: Bà Đỗ Thị H phải chịu 18.808.900 đồng án phí dân sự sơ thấm. Trả lại cho bà Trần Diễm T 9.816.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012643 ngày 26/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đ (nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ). Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về hướng giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì các lễ trên;