Bản án 107/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà X và ông C có nơi cư trú tại ấp Âp 1, xã Truông Mít căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự nên Toà án nhân dân khu vực 11–Tây Ninh giải quyết vụ án là có căn cứ. [1.2] Bị đơn là bà Trần Thị X và ông Đặng Văn C đã được Toà án triệu tập những vắng mặt lần thứ hai; anh T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên HĐXX xử vắng mặt những người tham gia tố tụng là có căn cứ theo quy định tại Điều 227, 2 228, 238 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Bà T yêu cầu ông C và bà X trả số tiền vay.

Do đó, xác định đây là tranh chấp về “Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự.

[3] Xét yêu cầu của bà T thấy rằng: [3.1] Bà X và bà T có quan hệ quen biết nên bà T có cho bà X vay tiền. Theo văn bản mà T cung cấp thể hiện nội dung “20-12-2019 X có mượn chị T 24 triệu chẳng” và cũng trong cùng văn bản có thể hiện nội dung “ngày 27-4-2023 có gởi 5.000.000 năm triệu chẳng”. Do các bên có quan hệ quen biết và thói quen nên khi vay mượn tiền và trả tiền bà X chỉ viết vào sổ theo dõi của bà T. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án bà X có biết việc bà T khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền 19.000.000 đồng nhưng bà X không đưa ra ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà T.

Do đó, có căn cứ xác định bà X có nợ bà T số tiền 19.000.000 đồng. [3.2] Bà X và ông C là vợ chồng, bà X vay tiền để mua bán sầu riêng. Mặt khác, trước đó ông C cũng đã từng vay tiền của bà T, theo văn bản thể hiện nội dung “C 15- 12-2019 có mượn chị T mười triệu chẳng”.

Do đó, có căn cứ xác định bà X và ông C thường xuyên vay tiền của bà T để ông bà làm ăn nên việc bà T yêu cầu ông C và bà X cùng có nghĩa vụ trả tiền cho bà T là có cơ sở chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu Th lãi của bà T thấy rằng: Bà X và ông C vay tiền không có thoả thuận thời hạn trả tiền và cũng không thoả thuận lãi suất nên xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn theo quy định tại Điều 469 Bộ luật Dân sự nên mức lãi suất được áp dụng trong trường hợp này là 0,83% theo quy định tại khoản 2 Điều 468 là có căn cứ.

Xét thấy, theo giấy nhận nợ thì ngày 27/4/2023 bà X có trả cho bà T số tiền 5.000.000 đồng thì ngưng nên bà T yêu cầu Th lãi từ ngày 27/3/2023 đến ngày là ngày 24/4/2026 (ngày xét xử) là có căn cứ chấp nhận. Số tiền lãi được Th như sau: 19.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 35 tháng 28 ngày = 5.673.627 đồng làm tròn là 5.674.000 đồng Tổng số tiền ông C và bà X có nghĩa vụ trả cho bà T là 24.674.000 (Hai mươi bốn triệu sáu trăm bảy mươi bốn nghìn) đồng.

[5]

Từ những phân tích nêu trên chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 11- Tây Ninh.

[6] Về án phí: Ông C và bà X phải chịu 1.233.700 đồng