Bản án 107/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn anh Trương Phi L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Trương Phi L là phù hợp pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Bé N. Chị Trần Thị Bé N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Trương Phi L trả số tiền vay còn thiếu gốc là 30.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Xét thấy: Theo biên nhận mượn tiền ngày 04/11/2024, thì anh Trương Phi L có vay của chị Trân Thị Bé N số tiền gốc là 30.000.000đồng, không thỏa thuận lãi suất, khi vay hẹn ngày 04/12/2024 sẽ trả đủ.

Tuy nhiên, đến hạn trả thì anh L trốn tránh, không thực hiện việc trả gốc lãi cho chị Bé N. Bị đơn anh Trương Phi L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án theo quy định pháp luật tố tụng. Nhưng bị đơn anh Trương Phi L không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của nguyên đơn chị Trân Thị Bé N cũng như không phản đối gì đối với yêu cầu của nguyên đơn nên căn cứ vào khoản 2, khoản 4 Điều 91 và khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại khoản 2 và khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự quy định: "2. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Toà án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó." •.•

4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ án dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: "2. Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh"

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của nguyên đơn Trần Thị Bé N là có cơ sở nên chấp nhận. Đối với phần lãi: Chị Trần Thị Bé N không yêu cầu tính lãi, đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và các Điều 24, 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Anh Trương Phi L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên nghĩa vụ phải trả là 30.000.000đồng với số tiền án phí là 30.000.000đồng x 5% = 1.500.000đồng. Chị Trân Thị Bé N không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Hoàn trả lại cho chị Trân Thị Bé N số tiền tạm ứng án phí là 889.000đồng (T trăm tám mươi chín nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0007325 ngày 07/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.