Bản án 100/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thâm quyên giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền vay nên quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bố sung năm 2025. [1.2] Về sự văng mặt của đương sự: Bị đơn ông Trần Thế P đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. [1.3] Tại phiên toà, ông T rút một phần yêu câu khởi kiện đối với số tiền 11.000.000 đồng do không có biên nhận - chứng cứ thể hiện ông P có nhận tiền.

Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, nên chấp nhận theo quy định tại Điều 5, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

[2] Về nội dung: Tại đơn khởi kiện, ông Trần Như T khởi kiện ông Trần Thế P yêu cầu trả tiền vay 31.000.000 đồng với chứng cứ là "Giấy vay tiền ngày 04/3/2022" nội dung Trần Văn P1 có vay của Trần Như T 20.000.000 đồng, ký tên Trần Thế P. Đối với số tiền 11.000.000 đồng ông T chỉ trình bày bằng lời nói, không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Ông P đã được Tòa án tiến hành thủ tục tống đạt theo quy định pháp luật nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong vụ án để giải quyết.

Do đó, có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Như T đối với ông Trần Thế P về số tiền vay 20.000.000 đồng, còn lại 11.000.000 đồng ông T tự nguyện rút yêu cầu đối với số tiền này, nên căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử buộc ông Trần Thế P (Trần Văn P1) phải trả lại cho ông Trần Như T số tiền vốn gốc 20.000.000 đồng. Ông T trình bày hai bên có thỏả thuận lãi suất cho vay là 3%/tháng, quá trình cho vay có nhận lãi tổng cộng 7.800.000 đồng. Do ông P vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến về thời gian trả lãi, số tiền lãi đã trả, mức lãi suất do đó không có cơ sở xem xét điều chỉnh lãi. Ông T chỉ yêu cầu ông P trả số tiền vốn gốc, không yêu cầu ông P trả tiền lãi của số tiền vốn gốc chưa thanh toán nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[3] Qua phát biểu ý kiến của Kiếm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bị đơn phải chịu án phí có giá ngạch 1.000.000 đồng (20.000.000 đồng x 5%).