Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền vay nên quan hệ pháp luật là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã P, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn ông Huỳnh Quốc V đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 2

[2] Về nội dung: Ông Trần Như T khởi kiện ông Huỳnh Quốc V yêu cầu trả tiền vay 30.000.000 đồng với chứng cứ là biên nhận có nội dung Huỳnh Quốc V mượn của chú Trần Như T 30.000.000 đồng, đóng lãi 2,5 hàng tháng vào ngày 27 AL, ký tên Huỳnh Quốc V và sao kê tài khoản thể hiện chuyển tiền cho Huỳnh Quốc V. Ông V đã được Tòa án tiến hành thủ tục tổng đạt theo quy định pháp luật nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình nên Tòa án chỉ căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong vụ án để giải quyết.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông Trần Như T đối với ông Huỳnh Quốc V về số tiền vay 30.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, buộc ông Huỳnh Quốc V phải trả cho ông Trần Như T số tiền vốn gốc 30.000.000 đông. Ông T trình bày hai bên có thoả thuận lãi suất cho vay là 2,5%/tháng, quá trình cho vay có nhận lãi được 09 lần tổng cộng 6.750.000 đồng thì ngưng. Do ông V vắng mặt nên Toà án không ghi nhận được ý kiến về thời gian trả lãi, số tiền lãi đã trả, mức lãi suất do đó không có cơ sở xem xét điều chỉnh lãi. Ông T chỉ yêu cầu ông V trả số tiền vốn gốc, không yêu cầu trả tiền lãi của số tiền vốn gốc chưa thanh toán nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Qua phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật về quan điểm giải quyết vụ án nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bị đơn ông V phải chịu án phí có giá ngạch 1.500.000 đồng (30.000.000 đồng x 5%).