Bản án 48/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 - Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 463, 464, 465, 466, 357, 468 Bộ luật dân sự - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Uông Đình Nguyệt T khởi kiện bị đơn ông Đỗ Trọng N về tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn ông Đỗ Trọng N cư trú tại địa chỉ: Tổ C, phường H, thành phố Đà Nẵng.
Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. 2
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Vào ngày 31/03/2025 ông Đỗ Trọng N có viết giấy ghi nợ bà Uông Đình Nguyệt T với số tiền 336.000.000 đồng và cam kết trả số tiền trên, cụ thể: - Ngày 5 hàng tháng trả tiền lãi 1% - Ngày 20 hàng tháng: Trả tiền gốc 5 triệu Nguyên đơn trình bày ông N có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền lãi là 1%/tháng được tính trên tổng số tiền mà ông N nợ bà T vào ngày 5 hàng tháng, và số tiền gốc 5.000.000 đồng vào ngày 20 hàng tháng.
Tuy nhiên, từ ngày viết giấy ghi nợ ông N chưa trả đồng nào cho bà T. Bị đơn ông N thì thừa nhận giấy ghi nợ trên là do ông N viết và ký tên nhưng cho rằng từ năm 2019 đến cuối năm 2021 ông N đã vay tiền bà T số tiền khoảng 560.000.000 đồng thỏa thuận miệng nên không có giấy tờ vay mượn và từ năm 2019 đến nay đã trả hàng tháng số tiền gốc và lãi cho bà T qua nhiều lần với tổng số tiền 750.000.000 đồng. Đến năm 2025 thì mất khả năng trả nợ nên mới ký giấy nhận nợ ngày 31/03/2025 vì bị bà T gây áp lực. Hội đồng xét xử xét thấy: Theo giấy ghi nợ đề ngày 31/03/2025 thể hiện ông Đỗ Trọng N xác nhận nợ bà Uông Đình Nguyệt T số tiền 336.000.000 đồng. Tại phiên tòa phía nguyên đơn và bị đơn đều thừa nhận bà T cho ông N vay mượn số tiền rất nhiều đợt nhưng không viết giấy vay mượn, việc vay mượn diễn ra từ năm 2019. Mãi đến đến ngày 31/03/2025 các bên ngồi đối chiếu số tiền nợ nên ông N mới viết giấy ghi nợ bà Uông Đình Nguyệt T với số tiền 336.000.000 đồng. Ông Đỗ Trọng N cung cấp chứng cứ các sao kê chuyển tiền trả nợ cho bà Uông Đình Nguyệt T thì thấy rằng các khoản chuyển trả tiền của ông N cho bà T đều diễn ra trước thời điểm hai bên chốt số tiền còn nợ vào ngày 31/03/2025. Đối với giao dịch ông N chuyển tiền ngày 15/04/2025 số tiền 3.000.000 đồng và 1.500.000 đồng ngày 03/06/2025 chuyển tiền cho bà Vương Thúy H diễn ra sau ngày 31/03/2025 thì nguyên đơn không thừa nhận vì cho rằng ông N chuyển cho bà H không liên quan đến việc trả nợ bà T.
Tuy nhiên, tại phiên tòa ông N thừa nhận còn nợ bà T đến ngày 12/05/2026 với tổng số tiền 403.928.000 đồng như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên ông xin phương án trả dần mỗi tháng từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng nhưng không được phía nguyên đơn đồng ý.
[3] Như vậy có căn cứ xác nhận ông Đỗ Trọng N còn nợ bà T số tiền gốc: 336.000.000 đồng và tiền lãi tính đến ngày 12/05/2025 với số tiền 67.928.000 đồng (lãi1%/tháng, tương ứng 18%/năm) theo như giấy ghi nợ ngày 31/03/2025. Việc bị đơn ông Đỗ Trọng N đến nay không trả tiền mượn cho bà Uông Đình Nguyệt T là đã vi phạm Điều 463 Bộ luật dân sự, quy định “ Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản…” Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự 2015 quy định “ Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn…”
[4] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn ông Đỗ Trọng N phải chịu: 20.157.120 đồng.
Quyết định
3 - Áp dụng: Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 463, 464, 465, 466, 357, 468 Bộ luật dân sự - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" của nguyên đơn bà Uông Đình Nguyệt T đối với bị đơn ông Đỗ Trọng N. Xử: Buộc ông Đỗ Trọng N phải trả cho bà Uông Đình Nguyệt T số tiền: 403.928.000 đồng. Trong đó, tiền nợ gốc: 336.000.000 đồng, tiền nợ lãi tính từ ngày 01/4/2025 đến ngày 12/05/2026 là 67.928.000 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đỗ Trọng N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền: 20.157.120 đồng. Hoàn trả lại cho bà Uông Đình Nguyệt T số tiền: 9.371.600 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0007448 ngày 22/12/2025 tại Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
3. Án xử công khai sơ thẩm, các đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.