Bản án 181/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông C đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt, bà H vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của bà H - ông L có đơn yêu cầu vắng mặt 4 căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông.

[2] Về nội dung: [2.1] Giao dịch dân sự về hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn được đối chiếu với tin nhắn gốc, bản ghi âm giữa bà H với ông C có các nội dung thể hiện: Từ tháng 12/2023 đến tháng 4/2025, bà H có cho ông C vay tiền nhiều lần bằng hình thức chuyển khoản vào số tài khoản ngân hàng của ông C tại Ngân hàng TMCP K (T1), số tài khoản 7070707557 tên Lê Chí C; ngày 16/12/2023 đến ngày 05/4/2024, bà H chuyển khoản cho vay là 135.000.000 đồng; ngày 25/7/2024 đến ngày 17/4/2025, bà H chuyển khoản tiếp cho vay 17.500.000 đồng, ngày 16/12/2023 đến ngày 17/4/2025, tổng cộng các khoản vay là 152.500.000 đồng. [2.2] Tại các tin nhắn qua lại, bản ghi âm giọng nói qua lại thể hiện ông C có xác nhận nợ và xin bà H gia hạn ngày trả nợ. Do đó có cơ sở xác định ông C có nợ bà H số tiền 152.500.000 đồng. Bà H thừa nhận ngày 13/01/2024, ông C có số tiền gốc là 3.500.000 đồng bằng tiền mặt nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Ông C còn nợ bà H số tiền nợ gốc là 149.000.000 đồng. [] Xét yêu cầu tính lãi: Bà H cho ông C vay không có kỳ hạn, không thỏa thuận mức lãi suất vì vậy lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật sự, bà H cũng yêu cầu lãi suất là 0,83% tháng kể từ ngày khởi kiện 05/9/2025 đến ngày 02/4/2026 có căn cứ nên có cơ sở chấp nhận, do đó thời gian vay là 6 tháng 28 ngày(1.236.700 đồng/ tháng, 41.223 đồng ngày) = (7.420.200 đồng + 1.154.553 đồng) = tiền lãi là 8.574.453 đồng. Tổng cộng ông C có nghĩa vụ thanh toán cho bà H là 157.574.453 đồng, (làm tròn 157.574.000 đồng) trong đó tiềngốc 149.000.000 đồng, tiền lãi là 8.574.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là ông C vắng mặt không có lý do suốt quá trình giải quyết vụ án và không đưa ra bất cứ phản hồi nào hoặc chứng cứ nào thể hiện quan điểm của mình, vì vậy ông phải chịu hậu quả pháp lý đối với việc vắng mặt của mình.

[4] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh đề nghị chấp nhận yêu cầu của bà H, ý kiến của Viện kiểm sát phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Ông C phải chịu án phí đối với yêu cầu của bà H được chấp nhận; bà H không phải chịu án phí, hoàn trả tiền án cho bà H.