Bản án 172/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về hình thức, đơn kháng cáo của bị đơn trong hạn luật định nên chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Cấp sơ thẩm xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp.

[3] Về nội dung: [3.1] Bà Hà Thị Thanh H khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Quan N, bà Phùng Thị T và ông Nguyễn Phùng Quang H1 phải liên đới trả số tiền vay 700.000.000đ và tiền lãi. Chứng cứ là Biên nhận ngày 12/01/2022. [3.2] Ông Nguyễn Quan N thừa nhận số tiền của bà H là do ông thực hiện, không liên quan đến bà T và ông H1.

[4] Xét yêu cầu kháng cáo của bà H, Hội đồng xét xử thấy rằng: biên nhận ngày 12/01/2022 chỉ có chữ ký của ông N, không có chữ ký của bà T và ông H1 là vợ và con ông N. Tại cấp sơ thẩm, nguyên đơn cũng không cung cấp được chứng cứ chứng minh số tiền ông N vay với mục đích sử dụng chung cho gia đình (cấp phúc thẩm đã thu thập chứng cứ liên quan đến vấn đề này). Tại phiên tòa phúc thẩm, người đại diện cho bà H cung cấp đoạn ghi âm trên thiết bị di động sau thời điểm xét xử sơ thẩm và cho rằng đó là lời thừa nhận nợ của bà T.

Tuy nhiên, bà T vắng mặt và không có căn cứ rõ ràng để xác định đó là giọng nói của bà. Nên Hội đồng xét xử không xem là nguồn chứng cứ để xem xét theo quy định tại Điều 94 Bộ luật Tố tụng dân sự. Lẽ ra, cần giữ y Bản án sơ thẩm.

Tuy nhiên, về lãi suất cấp sơ thẩm tính lãi 10%/năm là chưa chính xác. Bởi lẽ, nguyên đơn khai cho bị đơn vay 2,5%/tháng, bị đơn thừa nhận vay 2,0%/tháng là thuộc trường hợp có thỏa thuận về lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Do đó, nguyên đơn kháng cáo yêu cầu bị đơn trả mức lãi suất 20%/năm là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật. Cách tính tiền lãi như sau: từ ngày 12/12/2023 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 13/8/2025) được tính tròn là 20 tháng. Số tiền gốc 700.000.000 đồng x 1,66% = 11.620.000đ/tháng x 20 tháng = 232.400.000đ (hai trăm ba mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng). Tổng cộng số tiền gốc và lãi là 932.400.000đ (chín trăm ba mươi hai triệu bốn trăm ngàn đồng).

[5]

Từ những phân tích, nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận 01 phần đơn kháng cáo của bà H. Sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 20/2025/DS-ST ngày 13/8/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang về lãi suất. 5

[6] Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang đề nghị giữ y Bản án dân sự sơ thẩm, không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

[7] Các phần còn lại của bản án sơ thẩm, không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quan N phải chịu 39.972.000đ (ba mươi chín triệu chín trăm bảy mươi hai ngàn đồng).

[9] Về án phí dân sự phúc thẩm: Kháng cáo được chấp nhận, bà H không phải chịu theo quy định pháp luật (bà là người cao tuổi được miễn nộp tiền tạm ứng án phí).