Bản án 62/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn và căn cứ khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật dân sự thì vụ án có quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Trong vụ án này bị đơn bà Nguyễn Thị P và ông Trân T Đ cư trú tại sô D, đường M, khu phô C, phường H, tỉnh An Giang nên căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - An Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Trần Trung Đ có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: Vào ngày 16/12/2022, giữa bà Trần Thị G với bà Nguyễn Thị P thỏa thuận vay số tiền 130.000.000 đồng và có làm biên nhận nợ, lãi suât thỏa thuận 5%/tháng. Bà P và ông Đ đã đóng lãi từ tháng 01/2023 đên tháng 6/2023 được 06 tháng băng 39.000.000 đông; Ngày 16/7/2023, ông Đ nhận thêm 20.000.000 đồng nên ông Đ có viết vào biên nhận nợ có nội dung em Trần Trung Đ có nhận của chị thêm 20 triệu là tổng cộng 150 triệu, đóng lãi tháng 8/2023 và tháng 9/2023 được 02 tháng bằng 15.000.000 đồng; Ngày 11/9/2023, ông Đ nhận thêm 30.000.000 đồng tổng cộng là 180.000.000 đồng, đóng lãi tháng 10/2023 và đóng lãi từ tháng 12/2023 đến tháng 6/2024 được 08 tháng bằng 72.000.000 đồng, từ ngày 25/7/2024 cho đến nay bà P và ông Đ không đóng lãi nên phát sinh tranh chấp. Bà P và ông Đ cho rằng khi nhận tiền gốc 30.000.000 đồng bà G chỉ đưa 22.500.000 đồng, còn 7.500.000 đồng là tiền lãi nhưng ông bà không đưa ra được chứng cứ gì chứng minh và bà G cũng không thừa nhận nên không có căn cứ xem xét lời khai nại của ông bà. Tại phiên tòa, bà P thừa nhận nợ và cho rằng toàn bộ số tiền 180.000.000 đồng là do bà vay của bà G không liên quan gì đến ông Đ và xin trả dần hàng tháng 1.500.000 đồng cho đến khi dứt nợ và yêu cầu xem xét lại các khoản tiền lãi đã đóng nhưng tại biên bản ghi lời khai của đương sự ngày 11/8/2025 (BL 72, 73) ông Trần Trung Đ thừa nhận khi nhận của bà G thêm số tiền 20.000.000 đồng thì ông có ghi nội dung "em Trân Trung Đ có nhận của chị thêm 20 triệu là tổng cộng 150 triệu" vào tờ giấy mượn tiền ngày 16/12/2022 giữa bà Nguyễn Thị P với bà Trần Thị G và ông Đ cũng đồng ý cùng với bà P trả số tiền 180.000.000 đồng cho bà G nhưng xin trả hàng tháng là 1.500.000 đồng cho đến khi dứt nợ nhưng bà G không đồng ý nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu xin trả dần của bà P và ông Đ. Tại phiên tòa, bà G cũng yêu cầu xem xét lại các khoản tiền lãi theo quy định pháp luật và xin rút lại một phần yêu câu khởi kiện đối với tiền gốc và lãi chênh lệch so với đơn khởi kiện. Tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự quy định "Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Căn cứ tình hình thực tế và theo đề xuất của Chính phủ, Vy ban thường vụ Quốc hội quyết định điều chỉnh mức lãi suất nói trên và báo cáo Quốc hội tại kỳ họp gần nhất. Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực". '

Xét thấy, lãi suất vay các bên thỏa thuận là 5%/tháng là vượt quá quy định pháp luật nên phải tính lại cho phù hợp, lãi suất được tính cụ thể như sau: - Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn từ ngày 16/12/2022 đến ngày 16/6/2023: 130.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 06 tháng = 12.948.000 đồng. - Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn từ ngày 16/7/2023 đến ngày 16/9/2023: 150.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 02 tháng = 4.980.000 đồng. - Tiền lãi trên nợ gốc trong hạn từ ngày 16/10/2023 đến ngày 16/6/2024: 180.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 08 tháng = 23.904.000 đồng. - Tiền lãi trên nợ gốc quá hạn từ ngày 25/7/2024 đến ngày 25/8/2025: 180.000.000 đồng x 2,49%/tháng x 13 tháng = 58.266.000 đồng. Tổng tiền lãi: 100.098.000 đồng. Tại Điều 9 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm quy định "Hợp đồng vay tài sản có thỏa thuận về lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn cao hơn mức lãi suất, lãi trên nợ góc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn được pháp luật quy định thì mức lãi suất, lãi trên nợ gốc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn vượt quá không có hiệu lực; sô tiên lãi đã trả vượt quá mức lãi suât, lãi trên nợ gôc quá hạn, lãi trên nợ lãi quá hạn quy định được trừ vào sô tiên nợ góc tại thời điểm trả lãi; số tiền lãi đã trả vượt quá còn lại sau khi đã trừ hết nợ gốc thì được trả lại cho bên vay". Bà P và ông Đ đã đóng lãi 126.000.000 đồng - 100.098.000 đồng = 25.902.000 đồng sẽ được trừ vào tiên gôc 180.000.000 đồng - 25.902.000 đồng = 154.098.000 đồng. Từ những căn cứ nêu trên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà G buộc bà P và ông Đ phải thanh toán cho bà G số tiền 154.098.000 đồng.

[4]

Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của bà G đối với số tiền 43.232.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 217, khoản 3 Điều 218, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu của bà G về số tiền 43.232.000 đồng.

[5] Về án phí: Buộc bà P và ông Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật, do bà P1 là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thấm. Trả lại cho bà G số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Tiên.