Bản án 57/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: 4 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 (V2) khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trần Quốc V phải trả số tiền vay theo các hợp đồng đã ký kết; bị đơn ông V có nơi cư trú tại: Ấp S, xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã Ó, tỉnh An Giang), căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Trần Quốc V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V1 (V2) thấy: Căn cứ lời trình bày của các đương sự, tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án: hợp đồng cho vay, giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ1, giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân, vay kinh doanh cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, phát hành và sử dụng thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử, cũng như sự thừa nhận nợ của bị đơn ông Trần Quốc V, đã xác định ông Trần Quốc V có vay của V2 số tiền 60.000.000 đồng theo hợp đồng vay số: LN2111244769707, vay số tiền: 420.000.000 đồng, theo hợp đồng vay số: LN2012123142954, vay số tiền: 150.000.000 đồng, theo hợp đồng vay số: 207165828757335300, mục đích vay vốn: vay tiêu dùng.

Xét thấy, các sự thoả thuận giữa V2 với ông V là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung của thoả thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định tại Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Bộ luật Dân sự, nên được xem là hợp pháp, qua đó làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Quá trình thực hiện hợp đồng thì ông V không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho V2. Việc V không trả tiền vay cho V2 đã vi phạm thoả thuận được quy định trong hợp đồng, giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của V2, do đó việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền gốc là 290.375.469 đồng, (trong đó nợ gốc khoản vay theo hợp đồng số 207165828757335300 là: 122.236.590 đồng, nợ gốc khoản vay theo hợp đồng số: LN2012123142954 là: 123.022.089 đồng, nợ gốc khoản vay theo hợp đồng thẻ số: LN2111244769707 là 45.116.790 đồng) là có căn cứ theo quy định tại Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bị đơn ông Trần Quốc V có nghĩa vụ trả cho V2 số tiền vốn gốc còn nợ tổng cộng là: 290.375.469 đồng. * Về lãi suất: Căn cứ hợp đồng cho vay, giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân giữa Ngân hàng TMCP V1 và ông Trần Quốc V xác định lãi suất trong hạn là 26%/năm, cố định suốt thời gian vay, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Đối với thẻ tín dụng lãi suất trong hạn là: 47,88%/năm, lãi quá hạn là: 71,82%/năm. Quá trình thực hiện hợp đồng ông V vi phạm hợp đồng, nay Ngân hàng TMCP V1 yêu cầu tính lãi theo thỏa thuận đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 5 25/3/2026) với số tiền 378.796.583 đồng (trong đó lãi suất khoản vay của hợp đồng số 207165828757335300là: 138.382.006 đồng, lãi suất khoản vay của hợp đồng số LN2012123142954 là: 139.271.257 đồng, lãi thẻ tín dụng là: 101.143.320 đồng), đồng thời tiếp tục tính lãi trên nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi thỏa thuận từ ngày xét xử đến khi ông V thanh toán xong toàn bộ số nợ là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí sơ thẩm:

Căn cứ vào quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên V2 được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn ông Trần Quốc V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.