Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1 Về quan hệ pháp luật: Tranh chấp giữa bà Vũ Thị Thanh N và ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T được xác định là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. 1.2 Về thẩm quyền giải quyết: ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T thường T1 tại ấp H, xã A, tỉnh An Giang nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 2 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - An Giang. 1.3 Về sự có mặt của đương sự: bị đơn ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T đã được tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: 2.1

Căn cứ vào lời trình bày của đương sự và các chứng cứ có trong hồ sơ là bản sao hợp đông vay tiên ngày 28/5/2024 có chữ ký xác nhận của bà Vũ Thị Thanh N và ông Thái Phi H, bà Nguyên Thị M 1, được công chứng ngày 28/5/2024 tại Văn phong C va bien nhạn ngay 28/12/2024 có chữ ký xác nhận của ông Thái Phi H, bà Nguyên Thị Mộng T đã xác định được ông Thái Phi H, bà Nguyên Thị Mộng T có vay của bà Vũ Thị Thanh N số tiền 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). Sự thỏa thuận giữa bà Vũ Thị Thanh N và ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T là hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung thỏa thuận không trái đạo đức, pháp luật nên được xem là hợp pháp và được pháp luật bảo vệ khi xảy ra tranh châp. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Thái Phi H, bà Nguyên Thị Mộng T chưa thanh toán sô tiền gốc khi đến hạn nên đã vi phạm thỏa thuận. Bà Vũ Thị Thanh N yêu cầu ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T trả số tiền còn nợ là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Do đó, căn cứ vào Điều 463, khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị Thanh N buộc ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ là 150.000.000 đồng (một trăm năm mươi triệu đồng). 2.2 Về nghĩa vụ trả lãi: Căn cứ hợp đồng vay tiền ngày 28/5/2024 giữa bà Vũ Thị Thanh N và ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T xác định các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, lãi suất theo quy định của pháp luật. Quá trình tố tụng bà Vũ Thị Thanh N yêu cầu tính lãi theo mức 3%/tháng tuy nhiên tại phiên tòa bà Vũ Thị Thanh N yêu cầu mức lãi suất là 20%/năm (tương đương 1,66%/tháng) đối với số nợ 150.000.000 đồng từ ngày 28/6/2025 đến ngày xét xử 24/3/2026. Ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nên phải chịu tiền lãi phát sinh, bà N yêu cầu tính lãi suất theo mức 20%/năm là phù hợp quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử quyết định tính lãi theo mức 20%/năm (tương dương 1,66 thang), thời gian tính lãi từ ngày 28/6/2025 (ngày vi phạm nghĩa vụ) đên ngày xét xử 24/3/2026 được tính tròn là 08 tháng. Số tiền lãi cụ thể là: - 150.000.000 đồng x 1,66% x 08 tháng = 19.920.000 đồng (mười chín triệu chín trăm hai mươi ngàn đồng). 2.3 Về biện pháp bảo đảm: bà Vũ Thị Thanh N và ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T ký kết hợp đồng vay tiền, theo đó ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T giao cho bà Vũ Thị Thanh N giữ một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS02754 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh A cấp cho ông Thái Phi H, bà N 3 Thị M Thường ngày 06/12/2016 đế đảm bảo cho hợp đồng vay, tuy nhiên việc thế chấp không đăng ký giao dịch bảo đảm tại cơ quan có thấm quyền nên không phát sinh hiệu lực. Bà Vũ Thị Thanh N đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nói trên cho ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của bà Vũ Thị Thanh N trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CS02754 ngày 06/12/2016 cho ông Thái Phi H, bà Nguyễn Thị Mộng T.

[3] Về án phí sơ thâm:

Căn cứ vào quy định tại Điều 147 Bộ luật tô tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyêt 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. - Nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định pháp luật.

[4] Quyên kháng cáo: Các đương sự được quyên kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điêu 273 Bộ luật Tô tụng dân sự.