Bản án 122/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy rằng:

[1] Bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu giải quyết tranh chấp vay tài sản đối với bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N cư trú tại ấp XN, xã HH, tỉnh Cà Mau. Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau. Ông Trần Phước T – đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227, Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Tại đơn khởi kiện đề ngày 03/11/2025 bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N trả số tiền Số tiền gốc 273.200.000 đồng. Tiền lãi tính từ ngày 18/6/2019 lãi suất 10%/năm cho đến khi trả hết nợ và số tiền gốc 10.200.000 đồng. Tiền lãi tính từ ngày 08/5/2020 đến khi trả hết nợ, lãi suất 20%/năm. Ngày 21/4/2026 bà Nguyễn Thị N có đơn rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T tính tiền lãi từ ngày 18/6/2019 đến ngày 30/12/2022.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự, xét thấy việc thay đổi yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 3 [2.2] Nguyên đơn yêu cầu bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T phải thanh toán số tiền gốc của hai khoản vay là 273.200.000 đồng và 10.200.000 đồng; Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại “Biên nhận ngày 18/6/2019” nội dung Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị N có nhận của bà Nguyễn Thị N số tiền 273.200.000 đồng, có chữ ký, chữ viết của ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N. Tại Văn bản trình bày ý kiến ngày 03/2/2026 của bà Quách Thị Bích V – Chấp hành viên của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau xác định: “Bà Nguyễn Thị N, bà Nguyễn Thị N có thỏa thuận cách thức thi hành án theo Quyết định thi hành án số 688/QĐ – CCTHADS của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Bà N sẽ rút lại đơn yêu cầu thi hành án; đồng thời bà N viết lại một biên nhận nợ cho bà Nguyễn Thị N, xem như một khoản nợ mới. Biên nhận ngày 18/6/2019 do bà Nguyễn Thị N trực tiếp ký tên trước mặt bà”. Lời khai của bà Nguyễn Thị N phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, có cơ sở xác định ngày 18/6/2019 bà Nguyễn Thị N cho bà N, ông T vay số tiền 273.200.000 đồng để thực hiện nghĩa vụ thi hành án là có xảy ra trên thực tế. Ngày 08/5/2020 bà Nguyễn Thị N có cho bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T vay thêm số tiền 12.000.000 đồng. Bà N có ghi giấy theo dõi việc trả góp hằng ngày, bà Nguyễn Thị N có ký tên xác nhận. Theo đó bà N đã trả được 18 ngày với số tiền 1.800.000 đồng. Bà N xác định số tiền này trả cho nợ gốc. Do đó số tiền nợ gốc mà bà N, ông T còn nợ lại là 10.200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền nợ gốc mà bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T còn nợ lại bà Nguyễn Thị N của hai khoản vay là 283.400.000 đồng. Bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T trả số tiền nợ của hai khoản vay là 283.400.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu tính tiền lãi của bà Nguyễn Thị N: Yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 31/12/2022 đến khi trả hết nợ của số tiền 273.200.000 đồng lãi suất 10%/năm và tính tiền lãi của số tiền nợ gốc 10.200.000 đồng từ ngày 08/5/2020 đến khi trả hết nợ, lãi suất 20%/năm. Hội đồng xét xử xét thấy: - Đối với yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 31/12/2022 đến khi trả hết nợ của số tiền 273.200.000 đồng lãi suất 10%/năm: Căn cứ “Biên nhận ngày 18/6/2019” thì giữa bà Nguyễn Thị N và bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T không thỏa thuận về lãi suất. Bà N, ông T không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho bà N là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Căn cứ khoản 4 Điều 468 BLDS: “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.” 4 Do các bên không thỏa thuận lãi suất nên lãi suất được tính theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự là 10%/năm. Bà Nguyễn Thị N yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 31/12/2022. Tiền lãi được tính như sau: Số tiền 273.200.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 31/12/2022 đến ngày xét xử (22/4/2026) là 3 năm 3 tháng 22 ngày: 273.200.000 đồng x 10%/năm x 3 năm 3 tháng 22 ngày = 90.459.555 đồng. - Đối với yêu cầu tính tiền lãi số tiền 10.200.000 đồng, lãi suất 20%/năm từ ngày 08/5/2020 đến khi trả hết nợ. Bà N và bà N thỏa thuận tiền vay là 12.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng là vượt quá lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nay bà Nguyễn Thị N yêu cầu tính tiền lãi với lãi suất 20%/năm là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự. Số tiền 10.200.000 đồng, tiền lãi tính từ ngày 08/5/2020 đến ngày 22/4/2026 là 5 năm 11 tháng 18 ngày: 10.200.000 đồng x 20%/năm x 5 năm 11 tháng 18 ngày = 12.149.333 đồng. Tổng số tiền lãi bà N, ông T còn phải trả cho bà N là: 90.459.555 đồng + 12.149.333 đồng = 102.608.888 đồng. Như vậy tổng số tiền mà bà Nguyễn Thị N, ông Nguyễn Văn T còn nợ lại bà Nguyễn Thị N là 283.400.000 đồng nợ gốc và 102.608.888 đồng tiền lãi.

Từ những phân tích trên có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N.

[3] Những phân tích, nhận định và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với tài liệu chứng cứ cũng như phân tích, đánh giá của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

[4] Về án phí: ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị N phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.