Bản án 66/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Tại đơn khởi kiện, bà Trần Thị Đ yêu cầu Tòa án tuyên buộc bà Nguyễn Thị T trả số tiền vay còn nợ được xác định quan hệ tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" quy định tại khoản 3 Điều 26 của; bà T có địa chỉ cư trú tại ấp K, xã P, tỉnh Cà Mau nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tô tụng Dân sự.

[2] Sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vẫn tiến hành xét xử.

[3] Căn cứ theo lời trình bày của nguyên đơn trong quá trình tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã nộp tại Tòa án thì nội dung trong giấy vay tiền ngày 02 tháng 02 năm 2025, có chữ viết họ tên Nguyễn Thị T xác nhận việc vay tiền bà Đ 70.000.000 đồng. Mặt khác, bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, không có yêu cầu phản tố. Toàn bộ tài liệu, chứng cứ nêu trên đã được Tòa án thông báo cho bà T tại Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ theo quy định tại các Điều 208, 209 và khoản 3 Điều 210 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Vì vậy, bị đơn phải chịu hậu quả pháp lý của việc không trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 196 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn để giải quyết vụ án.

[4] Bà T vay tiền của bà Đ thể hiện trong giấy ký nhận vay tiền đề ngày 02/02/2025 mà bà Đ nộp cho Tòa án. Cụ thế trong giấy này thế hiện bà T vay của bà Đ số tiền 70.000.000 đồng. Đây là giấy tờ gốc và do bà T ghi rõ họ tên ký vay. Đồng thời tại biên bản hòa giải tại Tổ hòa giải ấp N, xã P, tỉnh Cà Mau thì bà T thừa nhận nợ bà Đ 70.000.000 đồng và xin trả dần 5.000.000 đồng/tháng nhưng đến nay không thực hiện. Như vậy, có đủ căn cứ để xác định rằng bà T nợ bà Đ số tiền 70.000.000 đồng là có thật. Việc bà T không đến Tòa án làm việc để đưa ra những tài liệu chứng cứ để chứng minh, do đó bà T vẫn phải trả nợ cho Đ số tiền là 70.000.000 đồng.

[5]

Từ những phân tích nhận định nêu trên, có cơ sở để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ về việc kiện đòi bà T là hợp pháp. Vì vậy cần buộc bà T phải thanh toán trả cho bà Đ số tiền nợ gốc là 70.000.000 đồng là phù hợp với Điều 166 của Bộ luật Dân sự.

[6] Vê lãi suất: Quá trình giải quyêt vụ án, bà Đ chỉ yêu câu bà T trả sô nợ gộc và không yêu cầu tính lãi, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Đ được chấp nhận nên bà T phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 2