Bản án 04/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
5 Căn cứ vào Điều 30; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 157; Điều 165; khoản 2 Điều 227; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 430; 440; 357; 468 Bộ Luật dân sự Căn cứ vào các Điều 24, Điều 50, Điều 55 của Luật Thương mại 2005; Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu…
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tô tụng: [1.1] Theo nội dung đơn khởi kiện, Công ty CP P yêu cầu Hộ kinh doanh TS (có giấy phép kinh doanh) thanh toán tiền nợ theo hợp đồng mua bán số 131/PBHC/PB/ĐL-2022 ngày 02/01/2022, nên đây là tranh chấp kinh doanh thương mại quy định tại khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. [1.2] Bị đơn có nơi cư trú tại xã B, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. [1.3] Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị xét xử văng mặt, có đơn yêu cầu theo quy định pháp luật. Đối với bị đơn Tòa án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Nguyễn Đức T đại diện theo pháp luật của Hộ kinh doanh T5 từ chối nhận văn bản tố tụng, vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án theo thủ tục chung.
[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Công ty CP P yêu cầu Hộ kinh doanh T5 do ông Nguyễn Đức T đại diện theo pháp luật trả tiền vốn 76.500.000 đồng, lãi từ tháng 2/2023 đến tháng 7/2024 là 11.527.500 đồng. Các tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp gồm: Giấy báo có ngày 25/4/2023 của ngân hàng B1 (bản chính); Giấy báo có ngày 11/4/2023 của ngân hàng B1 (bản chinh); Bảng đối chiếu công nợ khách hàng từ ngày 01/01/2025 đến ngày 23/6/2025 (bản chính); Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 19/11/2022 (bản sao); Giấy giới thiệu cán bộ thu tiền ngày 24/4/2023 (bản sao); Giấy giới thiệu cán bộ thu tiền ngày 11/4/2023 (bản sao); Hợp đồng mua bán ngày 02/01/2023 (bản sao); Hợp đông mua bán ngày 02/01/2022 (bản sao); Bảng đối chiếu công nợ khách hàng quí 04/2022 (bản sao); Bảng đối chiếu 4 công nợ khách hàng từ ngày 01/01/2024 đến ngày 18/8/2024 (bản chính); Bảng đối chiếu công nợ khách hàng năm 2023 (bản chính). [2.2] Bị đơn không có ý kiến phản bác về các tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp. Do đó các tài liệu nêu trên được xác định là những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh, là những gì có thật được quy định tại khoản 2 Điều 92 và Điều 93 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hợp đồng mua bán hàng hoá 10.000 tấn phân NPK 16.16.8 +13S giữa nguyên đơn và bị đơn là có thật. Tổng giá trị 10.000 tấn phân NPK và phí hỗ trợ vận chuyển là 156.500.000 đồng. Sau khi nhận đủ số lượng hàng hoá, bị đơn đã thanh toán cho nguyên đơn sô tiên 80.000.000 đồng, sô tiên nợ còn lại là 76.500.000 đồng đên nay vẫn chưa thanh toán. Tại Điều 2 Hợp đồng mua bán số 131/PBHC/PB/ĐL- 2022 ngày 02/01/2022 được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn thể hiện thời hạn thanh toán là 90 ngày kế từ ngày bị đơn nhận hàng. Bị đơn nhận hàng ngày 19/11/2022, đến nay vẫn chưa thanh toán dứt điểm là vi phạm thời hạn thanh toán mà hai bên đã ký kết.
Do đó, nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ gốc 76.500.000 đồng là có căn cứ. [2.3] Về yêu cầu trả lãi: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi từ tháng 2/2023 đến tháng 7/2024 là 11.527.500 đồng. Xét thấy tại Điều 2 Hợp đồng mua bán số 131/PBHC/PB/ĐL-2022 ngày 02/01/2022 được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn thể hiện quá hạn thanh toán thì bên mua phải chịu lãi theo lãi suất 0.75%/tháng. Do bị đơn chậm thanh toán số tiền 76.500.000 đồng nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lãi với mức lãi suất nêu trên là có căn cứ. Lãi từ tháng 2/2023 đến tháng 7/2024 là 11.527.500 đồng. Từ các căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Buộc Hộ kinh doanh T5 do ông Nguyễn Đức T đại diện theo pháp luật trả Công ty CP P nợ gốc 76.500.000 đồng, lãi từ tháng 2/2023 đến tháng 7/2024 là 11.527.500 đồng, tổng cộng 88.027.500 đồng. [2.4] Về án phí sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thâm. Nguyên đơn được nhận lại sô tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.400.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005368 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Hộ kinh doanh T5 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm 4.401.000 đồng
Quyết định
5
Căn cứ vào Điều 30; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 157; Điều 165; khoản 2 Điều 227; Điều 266 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ các Điều 430; 440; 357; 468 Bộ Luật dân sự
Căn cứ vào các Điều 24, Điều 50, Điều 55 của Luật Thương mại 2005;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần P. Buộc Hộ kinh doanh T5 do ông Nguyễn Đức T đại diện theo pháp luật phải trả cho Công ty Cổ phần P nợ gốc 76.500.000 đồng, lãi từ tháng 02/2023 đến tháng 7/2024 là 11.257.500 đồng. Tổng cộng 88.027.500đ (tám mươi tám triệu không trăm hai mươi bay nghìn năm tràm đông). Kê từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đôi với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyên chủ động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.
2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thấm: Công ty Cổ phần P được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.400.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005368 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Hộ kinh doanh T5 phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thấm 4.401.000 đồng
3. Vê quyên kháng cáo: Công ty Cô phân P có quyên làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án. Bị đơn Hộ kinh doanh T5 do ông Nguyễn Đức T đại diện theo pháp luật và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Thanh T1 vắng mặt tại phiên tòa nên có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. 6 TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM