Bản án 497/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 497/2026/DS-PT Ngày: 09 - 6 - 2026 V/v tranh chấp h p đ ng vay, h p đ ng tặng cho quyền sử dụng đất, yêu cầu b i thường thiệt hại ngoài h p đ ng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy H. Các Thẩm phán: Bà Lưu Thị Thu T. Bà Lâm Ngọc T. - Thư ký phiên tòa: Bà Trần Lưu H ng Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đ ng Tháp. - Đại diện Viện sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp: Bà Nguyễn Thị Cẩm T - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Trong các ngày 04, 09 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đ ng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 110/2026/TLPT- DS ngày 03 tháng 3 năm 2026 về “Tranh chấp về h p đ ng vay tài sản, h p đ ng tặng cho quyền sử dụng đất, yêu cầu b i thường thiệt hại ngoài h p đ ng”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 209/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đ ng Tháp bị kháng cáo. Theo định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 824/2026/QĐ-PT ngày 23 tháng 3 năm 2026 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy K, sinh năm 1993; địa chỉ: Ấp M, xã L, tỉnh Đ ng Tháp. Người đại diện h p pháp của nguyên đơn: Anh Ngô Quốc T1, sinh năm 2002; địa chỉ: ấp M, xã M, thị xã C, tỉnh Tiền Giang (nay là xã T, tỉnh Đ ng Tháp) là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn “đư c ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 13/5/2026”; có mặt ngày 04/6/2026.

2. Bị đơn: Ông Lê Văn S, sinh năm 1950; địa chỉ: Ấp M, xã L, tỉnh Đ ng Tháp. Người đại diện h p pháp của bị đơn: Chị Nguyễn Thị Huyền T2, sinh năm 1989; địa chỉ: số I, đường T, xã T, Thành phố H Chí Minh; địa chỉ hiện nay: 168, đường N, xã T, Thành phố H Chí Minh, là người đại diện theo ủy quyền của bị đơn “đư c ủy quyền theo văn bản ủy quyền ngày 03/6/2026”; có mặt.

3. Người có quyền l i, nghĩa vụ liên quan: 3.1. Chị Lê Thị Tuyết M, sinh năm 1972; địa chỉ: Ấp M, xã L, tỉnh Đ ng Tháp; có mặt. 3.2. Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1953; địa chỉ: Ấp M, xã L, tỉnh Đ ng Tháp; có đơn xin xét xử vắng mặt. 3.3. Ủy ban nhân dân xã L, tỉnh Đ ng Tháp; địa chỉ: Ấp A, xã L, tỉnh Đ ng Tháp. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đỗ Quốc K1 - Chủ tịch Ủy ban nhân xã L; có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Người kháng cáo: Anh Nguyễn Duy K, là nguyên đơn. NỘI DUNG VỤ ÁN: Nguyên đơn Nguyễn Duy K, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày: Vào ngày 18/11/2021 âm lịch, anh K có cho ông S vay số tiền 2.500.000.000 đ ng, có lập “Biên nhận cho mư n tiền” cùng ngày, nội dung biên nhận do anh K viết, ông S kiểm tra lại, đã nhận đủ tiền, ký tên và ghi họ tên vào biên nhận để xác nhận n , cho vay không tính lãi do anh K là bạn của anh Lê Lâm T3 con ông S, thời hạn vay 01 năm. Đến hạn ông S không trả mà kéo dài cho đến nay. Trước khi nộp đơn khởi kiện ông S tại Tòa án, do phát hiện ông S cùng v là bà Nguyễn Thị H có ý định tặng cho thửa đất số 114, tờ bản đ số 15, diện tích 4.791,6m2 tại ấp M, xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang do ông S đứng tên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho chị Lê Thị Tuyết M nên anh K có yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản là thửa đất của ông S nhưng do anh K chậm nộp tiền bảo đảm theo yêu cầu của Tòa án nên ông Lê Văn S và bà Nguyễn Thị H đã tặng cho thửa đất cho chị Lê Thị Tuyết M, h p đ ng tặng cho đư c Ủy ban nhân dân xã M chứng thực số 171, Quyển số 01/2024-SCT/HĐ.GD ngày 10/4/2024. Thửa đất số 114 đã tặng cho chị M là tài sản duy nhất của ông S, việc ông S tặng cho thửa đất cho con gái là chị M trong thời gian anh K khởi kiện yêu cầu ông S trả số tiền 2.500.000.000 đ ng và có yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản đối với thửa đất là có dấu hiệu của hành vi tẩu tán tài sản nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả tiền của ông S cho anh K. Nay anh K vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ngày 29/3/2024 và yêu cầu khởi kiện bổ sung ngày 24/4/2024, yêu cầu Tòa án buộc ông Lê Văn S phải có nghĩa vụ trả cho anh K số tiền 2.500.000.000 đ ng theo biên nhận cho mư n tiền 18/11/2021 âm lịch; Yêu cầu tuyên bố h p đ ng tặng cho quyền sử dụng 2 đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất giữa ông Lê Văn S, bà Nguyễn Thị H và chị Lê Thị Tuyết M đư c Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Tiền Giang chứng thực số 171, Quyển số 01/2024-SCT/HĐ.GD ngày 10/4/2024 vô hiệu. Đối với yêu cầu phản tố của ông S yêu cầu b i thường thiệt hại tài sản số tiền 9.950.000 đ ng do anh K yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của ông S không đúng và b i thường tổn thất tinh thần cho ông S và bà H số tiền 23.400.000 đ ng, anh K không đ ng ý vì yêu cầu khởi kiện của anh K đối với ông S là có căn cứ và đúng quy định pháp luật. Anh K đ ng ý với kết luận giám định số 3355/KL-KTHS ngày 06/8/2024 của Phân viện khoa học hình sự Bộ C tại Thành phố H Chí Minh và kết luận giám định số 471/KL-KTHS ngày 31/12/2024 của V Bộ C. Do hiện nay cơ quan giám định cao nhất là V Bộ C cũng không giám định đư c tuổi mực nên kết luận giám định số 21/2025/TTTVGĐDS ngày 26/7/2025 của Trung tâm Tư vấn Giám định dân sự thuộc liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam chỉ có giá trị tham khảo. Về chi phí tố tụng: Bao g m chi phí giám định tại phân Viện khoa học hình sự của Bộ C để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của anh K là có căn cứ là 6.711.000 đ ng, anh K đã tạm chi trước nên yêu cầu ông S phải hoàn trả lại. Bị đơn Lê Văn S, người đại diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Giữa anh K và ông S không có quan hệ bà con thân thích, anh K là bạn của anh Lê Lâm T3, con trai ông S. Trước nay ông S không có vay tiền của anh K, cũng không biết vì sao có chữ ký, họ và tên của ông S trong biên nhận cho mư n tiền ngày 18/11/2021 âm lịch mà anh K đang khởi kiện. Nay ông S không đ ng ý trả số tiền 2.500.000.000 đ ng theo yêu cầu khởi kiện của anh K vì trước đến nay ông S không có vay mư n tiền hay ký nhận vay mư n tiền của anh K và cũng khôn