Bản án 27/2026/ST-DSTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: [1.] Về thủ tục tố tụng: 1.1. Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc theo Hợp đồng vay tiền.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật trong vụ án là "Tranh chấp Hợp đông vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn hiện đang cư trú tại tổ D, phường T, tỉnh Thái Nguyên nên thuộc thẩm quyền 2 giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực I - Thái Nguyên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 1.2. Về sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa. Tòà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự. Tuy nhiên bị đơn vắng mặt lần thứ hai. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử theo quy định [2.] Về tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ: Nguyên đơn cung cấp bản gốc Giấy vay tiền ngày 11/4/2022; ngày 19/8/2022; ngày 27/6/2023 [3.] Xét nội dung 3.1. Về việc vay nợ và trách nhiệm trả nợ: Ông T2 và chị Phương A đều xác nhận chị Phương A có vay tiền của ông T2. Tổng số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Cụ thể: Ngày 11/4/2022, giấy vay tiền nợ 87.000.000 đồng (T1 mươi bẩy triệu) ngày 19/8/2022 giấy nhận tiền 13.000.000 đồng (mười ba triệu). Tổng cộng hai giấy vay là 100.000.000 đồng (một trăm triệu ), hẹn đến ngày 11/9/2022 trả, tuy nhiên ngày 27/6/2023 chị Phương A chưa trả được nợ nên hai bên thống nhất gộp cả hai giấy vay tiền ngày 11/4/2022 và ngày 19/8/2022 vào thành một khoản nợ chung là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu). Căn cứ Điều 92; khoản 1 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Do bên vay tài sản vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên ông Đặng Thanh T khởi kiện đến Tòa án yêu cầu chị Triệu Thị Phương A số tiền vay trên là có cơ sở 3.2. Về số tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất, nên Hội đồng không xem xét 14]. Về án phí dân sự sơ thấm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[5]. Đề nghị của đại diện viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ.

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228; Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; - Các Điều 154; 155; 463, 465, 466, 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; - Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Thanh I Buộc chị Triệu Thị Phương A phải có trách nhiệm trả cho ông Đặng Thanh T số tiền 100.000.000 đồng (Một trăm triệu). 3 Kê từ ngày có đơn yêu câu thi hành án của người được thi hành án cho đên khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiên lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Triệu Thị Phương A phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu) tiên án phí theo quy định

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án quyết định được thi hành án theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chê thi hành án theo quy định tại các Điêu 6, Điều Ta, 7b và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án Dân sự./.