Bản án 41/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm. Căn cứ khoản 6 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tài sản bị xâm phạm". Bị đơn có nơi cư trú và thiệt hại xảy ra trên địa bàn xã V, tỉnh An Giang. Căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật. [1.2] Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án tất cả đương sự đều thống nhất ông Đ phun thuốc diệt cỏ làm ảnh hưởng đến diện tích 6.000m2 đang trồng sen và các hoa màu khác của bà T và ông K. Ngoài ra, Tòa án tiến hành thu thập các tài liệu tại Văn phòng ấp M, Văn phòng ấp K và UBND xã V.

Do đó, căn cứ Điều 92, Điều 93 và Điều 95 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định sự thống nhất của các đương sự và các tài liệu do Tòa án thu thập là chứng cứ để giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Bà T khởi kiện yêu câu Tòa án buộc ông Đ phải có trách nhiệm bồi thường tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 8.000.000 đồng. Ông Đ chỉ đồng ý bồi thường cho bà T số tiền 3.000.000 đồng. 3 [2.2]

Xét thấy, ông Đ phun thuốc diệt cỏ làm chết sen của bà T có diện tích 5.000m' thực tế có xảy ra. Sự việc này được ông Đ thừa nhận từ giai đoạn hòa giải tại Văn phòng ấp M cho đến giai đoạn hòa giải của Tòa án.

Do đó, ông Đ phun thuốc diệt cỏ làm chết sen của bà T là lỗi hoàn toàn xuất phát từ ông Đ.

Vì vậy, bà T yêu cầu ông Đ bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm là phù hợp với quy định tại Điều 584 của Bộ luật Dân sự. [2.3] Xét giá trị tài sản bị thiệt hại: theo biên bản xác minh tại Văn phòng À được ông Trân Chí T1 cung cấp thông tin "ông cho bà T, ông K thuê đất để trồng sen, giá thuê đất là 600.000đ/1.000m/1vụ, đất nằm trong tiểu vùng sản xuất 2 vụ thuộc ấp M, xã V, tỉnh An Giang". Theo kết quả xác minh tại Văn phòng ấp M thể hiện "sau khi ông Đ phun thuốc diệt cỏ làm chết sen thì bà T và ông K có phun thuốc cứu chữa nhưng chỉ sống lại rất ít và cũng không thu hoạch được bao nhiêu; giá thuê đất tại địa bàn giao động từ 500.000đ đến 1.000.000đ/1.000m/1vụ". Ngoài ra, tại Công văn số 324/UBND-VP ngày 25/3/2026 của UBND xã V cung cấp thông tin: "giá thuê đất để trồng hoa màu trên địa bàn xã M là 800.000đ/1.000m/vụ; chi phí xới đất, phân thuốc và sen giống từ giai đoạn gieo xạ đến giai :đoạn 02 tháng tuổi là 1.600.000đ/1.000m/vụ". Hơn nữa, quá trình giải quyết vụ án ông Đ thừa nhận diện tích đất ông thuê nằm cập ranh với đất của bà T có giá 600.000đ/1.000m/vụ.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy giá trị tài sản bà T yêu cầu ông Đ bồi thường là phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, số tiền bà T yêu cầu thấp hơn giá trị thực tế bị thiệt hại do ông Đ gây ra.

Do đó, bà T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Đ có trách nhiệm bồi thường với tổng số tiền là 8.000.000đ là phù hợp với quy định tại Điều 585 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền 8.000.000đ theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Về án phí dân sự: căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quôc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thâm do yêu câu khởi kiện được chấp nhận, bà T được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.