Bản án 114/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận đinh:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Liên Tú H khởi kiện yêu cầu bi đơn ông Nguyễn Thành C có nghĩa vụ trả số tiền 20.000.000đồng nên xác đinh quan hệ “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Bi đơn ông Nguyễn Thành C có đia chỉ cư trú tại ấp I, xã R, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 6 – Tây Ninh, được pháp luật quy đinh tại các Điều 26, 35 và 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; theo khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.

[2] Về sự có mặt của đương sự: bi đơn ông Nguyễn Thành C đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông C.

[3] Về nội dung tranh chấp:

Xét thấy, bà Liên Tú H khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Thành C có nghĩa vụ trả số tiền mượn 20.00.000đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: [3.1] Về số tiền mượn: Tòa án tiến hành lập thủ tục thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, trong đó có “giấy mượn tiền” ngày 11/11/2025 do bà Liên Tú H cung cấp. Bà H xác đinh đây là giấy mượn tiền do ông C viết và ký tên nhưng ông C không có ý kiến phản đối nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy đinh tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Các bên thỏa thuận thời hạn trả tiền trong vòng 02 ngày kể 2 từ ngày lập giấy mượn tiền nhưng đến nay ông C vẫn không trả. Như vậy, ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy đinh tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015.

Xét thấy, giao dich dân sự giữa các bên được xác lập trên cơ sở tự nguyện thỏa thuận, có nội dung và hình thức không vi phạm điều cấm của pháp luật, phù hợp với quy đinh tại các Điều 116, 117, 118 và Điều 119 Bộ luật dân sự.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Liên Tú H, cần buộc ông Nguyễn Thành C có trách nhiệm trả cho bà Liên Tú H số tiền là 20.000.000đồng. [3.2] Về số tiền lãi: bà Liên Tú H không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: ông Nguyễn Thành C có nghĩa vụ chiu án phí trên số tiền phải trả cho bà Liên Tú H. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho bà LiênTú H1.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy đinh của pháp luật.