Bản án 30/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc chị Phạm Thị N có nghĩa vụ trả cho ông Lê Khắc D khoản vay ngày 28/02/2024: Tiền gốc: 70.000.000đ, tiền lãi 22.540.000đ và khoản vay ngày 15/5/2024 tiền gốc: 15.000.000đ, tiên lãi 4.830.000đ. Cộng hai khoản vay: Tiền gốc: 85.000.000đ và tiền lãi: 27.370.000đ, tổng cộng là: 112.370.000đ (Một trăm mười hai triệu, ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Kể từ ngày bản án…
Nhận định của Tòa án
2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: - Vê quan hệ pháp luật tranh châp: Nguyên đơn khởi kiện yêu câu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả sô tiên đã vay theo giây vay tiên ngày 28/02/2024 và 15/5/2024, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản. - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn cư trú tại xã T, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 3 Điều 26, 35, 39 của BLTTDS sửa đổi, bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 được Quốc hội thông qua ngày 27/6/2025 về việc thành lập TAND cấp tỉnh, TAND khu vực, quy định phạm vi, thấm quyền theo lãnh thổ của TAND cấp tỉnh, TAND khu vực thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Thanh Hóa. - Về sự vắng mặt của các đương sự tại phiên họp, phiên tòa: Chị N vắng mặt tại phiên họp.
Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa, ông D có đơn xin xét xử văng mặt, chị N văng mặt lân thứ 2 không có lý do.
Căn cứ vào khoản 1 Điêu 207, Điêu 227, Điêu 228 BLTTDS, Tòa án tiên hành giải quyêt, xét xử vụ án theo thủ tục chung.
[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Quá trình giải quyết vụ án, bị đợn không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không phản đối giấy vay tiền ngày 28/02/2024 và 15/5/2024 mà nguyên đơn nộp cho Tòa án.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 BLTTDS, Hợp đồng vay tiền ngày 28/02/2024 và 15/5/2024 là chứng cứ đương sự không phải chứng minh Mặt khác, tại Biên bản hòa giải ngày 17/9/2025 do bà Nguyễn Thị H là Hòa giải viên Trung tâm hòa giải, đối thoại TAND khu vực 3 - Thanh Hóa tiến hành, chị N đã xác nhận các khoản tiền vay, thời hạn vay, lãi đã trả, số nợ còn lại đúng như yêu cầu của ông D.
Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định: Giấy vay tiền ngày 28/02/2024, chị N vay hai khoản là: 82.500.000đ, đã trả được 12.500.000đ tiền gốc và trả lãi đên 30/5/2024, còn lại tiên gôc: 70.000.000đ; Giây vay ngày 15/5/2024 chị N vay 15.000.000đ, chưa trả lãi cho ông D. Cả hai giây vay tiên đêu có chữ ký của chị Phạm Thị N. Hai bên chủ thể ký kết hợp đồng có đủ điều kiện về năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự, việc ký kết hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc. Về nội dung không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội, nội dung vay tiền thể hiện rõ ngày vay, số tiền vay và thời hạn trả nợ, lãi suất. Tuy nhiên về lãi suất các bên đương sự thỏa thuận mức lãi suất 2%/ tháng là đã vượt quá mức lãi quy định tại Điều 468 BLDS. Ông D và chị N trình bày thống nhất tại Biên bản hòa giải ngày 17/9/2025, đã trả lãi được 3 tháng cho khoản vay ngày 28/02/2024 và không ai yêu cầu tính lại tiền lãi. Đối với số tiền và thời gian chưa trả lãi, ông D yêu cầu tính lãi suất 1,4%/ tháng từ ngày 01/6/2024 đến ngày 01/5/2026 là 23 tháng cho cả hai khoản vay là 3 nằm trong mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468, khoản 5 Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 nên được chấp nhận, cụ thể: Khoản vay ngày 28/02/2024: 70.000.000đ x 1,4%/tháng x 23 tháng = 22.540.000đ Khoản vay ngày 15/5/2024: 15.000.000đ x 1,4%/tháng x 23 tháng = 4.830.000đ Tổng lãi: 27.370.000đ Ông D đề nghị Tòa án buộc chị N phải trả toàn bộ số tiền nợ gốc: 85.000.000đ + tiền lãi: 27.370.000đ = 112.370.000đ là có cơ sở chấp nhận.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn là người cao tuổi, có đơn xin miễn tiền tạm ứng án phí, án phí nên Tòa án đã xét miễn tiền tạm ứng án phí cho ông D. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, khoản 1 Điều 207, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2025; các Điều 116, 117, 119, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 6, điểm b khoản 1 và khoản 3 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Danh mục án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc chị Phạm Thị N có nghĩa vụ trả cho ông Lê Khắc D khoản vay ngày 28/02/2024: Tiền gốc: 70.000.000đ, tiền lãi 22.540.000đ và khoản vay ngày 15/5/2024 tiền gốc: 15.000.000đ, tiên lãi 4.830.000đ. Cộng hai khoản vay: Tiền gốc: 85.000.000đ và tiền lãi: 27.370.000đ, tổng cộng là: 112.370.000đ (Một trăm mười hai triệu, ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, ông D có đơn yêu cầu thi hành án, nếu chị N không thi hành hoặc thi hành không đủ nghĩa vụ thì còn phải chịu lãi suất 10%/năm của số tiền phải thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Về án phí: Chị N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: 5.618.500đ (Năm triệu, sáu trăm mươi tám nghìn, năm trăm đồng)"
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền 4 thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.