Bản án 527/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 527/2026/DS-PT Ngày: 18-6-2026 V/v “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Tấn L. Các Thẩm phán: Ông Võ Thanh B. Ông Đinh Chí T. - Thư ký phiên tòa: Ông Bùi Công D - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Võ Trung H - Kiểm sát viên. Trong các ngày 01/4/2026, 23/4/2026, 21/5/2026 và ngày 18/6/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 126/2026/TLPT-DS ngày 03/3/2026, về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”. Do bản án dân sự sơ thẩm số 294/2025/DS-ST ngày 26/9/2025 của Tòa án nhân dân khu vực H - Đồng Tháp bị kháng cáo. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 781/2026/QĐ-PT ngày 17 tháng 3 năm 2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Phan Thị M, sinh năm 1962 (có mặt); Địa chỉ: 6 N, Khu phố I, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

2. Bị đơn: 2.1. Bùi Quang C, sinh năm 1977 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); 2.2. Huỳnh Thị T, sinh năm 1970 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); Cùng địa chỉ: Khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn ông Bùi Quang C: Luật sư Thái Bình T - Văn phòng L2, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đ (có mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 3.1. Công ty Trách nhiệm hữu hạn X, Thiết kế, Thương mại, Dịch vụ X; Người đại diện theo pháp luật: Ông Bùi Quang C, sinh năm 1977 - chức vụ: Giám đốc (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); Địa chỉ: Khu phố H, phường S, tỉnh Đồng Tháp. 1 3.2. Đặng Vũ H, sinh năm 1969 (có mặt ngày 21/5/2026, vắng mặt các ngày 01/4/2026, 23/4/2026 và ngày 18/6/2026 có đơn xin vắng mặt); Địa chỉ: C N, Ấp D, xã N, Thành phố Hồ Chí Minh. 3.3. Nguyễn Hải C1, sinh năm 1961 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); 3.4. Nguyễn Huỳnh Hải Y, sinh năm 2003 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); 3.5. Nguyễn Huỳnh Hải P, sinh năm 1988 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); Cùng địa chỉ: I P, Khu phố C, phường G, tỉnh Đồng Tháp. 3.6. Nguyễn Trung H1, sinh năm 1984 (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt); Địa chỉ: 6 N, Khu phố I, phường L, tỉnh Đồng Tháp.

4. Người kháng cáo: Bị đơn ông Bùi Quang C và bà Huỳnh Thị T. NỘI DUNG VỤ ÁN: - Nguyên đơn bà Phan Thị M trình bày: Từ chỗ quen biết nên bà có cho ông C, bà T và Công ty Trách nhiệm hữu hạX (TNHH) Xây dựng, Thiết kế, Thương mại , Dịch vụ X (viết tắt là Công ty X) vay số tiền 2.265.000.000 đồng vào ngày 29 tháng 6 năm 2018, thời hạn vay là 03 tháng. Hai bên có làm biên nhận, ông C, bà T ký tên và Doanh nghiệp X đóng mộc đỏ. Quá trình vay, ông C, bà T và Doanh nghiệp X không trả vốn và tránh mặt cho đến nay. Yêu cầu ông C, bà T và Doanh nghiệp X trả cho bà số tiền là 2.265.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật. Bà L, ông C1 có nợ bà số tiền 2.565.000.000 đồng, có biên nhận ngày 03/3/2018. Sau khi bà L chết thì bà đã nhận chuyển nhượng phần đất từ ông C1 để trừ nợ, xem như xóa nợ; bà L, ông C1 không còn nợ gì bà. Tại phiên Tòa phúc thẩm lần 1 khi được hỏi đưa tiền cho ai thì bà trả lời đưa tiền cho bà L là bà trình bày nhầm lẫn, do bà L, bà T ai cũng nợ tiền của bà nên bà đã trả lời nhầm. Số tiền 2.265.000.000 đồng bà T, ông C nợ bà là riêng, không liên quan đến số tiền bà L, ông C1. Không có việc ông C1 bán đất 1.000.000.000 đồng cấn trừ nợ cho ông C, bà T và càng không có việc bà đồng ý cho bà H đứng ra trả nợ thay ông C, bà T. Bà không biết bà H là ai, sau khi nghe điện thoại từ ông C nói rằng bà H trả nợ thay thì bà đã không đồng ý. Lý do bà khởi kiện chậm là vì lúc đó bà chưa đủ 60 tuổi, không đủ tiền đóng tạm ứng án phí. Nay bà chỉ yêu cầu đòi lại tài sản là tiền, không có yêu cầu tính lãi. - Bị đơn ông Bùi Quang C và bà Huỳnh Thị T trình bày: Không đồng ý toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn. Số tiền 2.265.000.000 đồng trong biên nhận ngày 29/6/2018 mà bà M đang khởi kiện ông C, bà T và Công ty X thật ra là số tiền trong biên nhận ngày 03/3/2018 của bà L, ông C1 là chị ruột và anh rể của bà T mượn của bà M để trị bệnh, vì bà L lúc này bệnh ung thư gan, chị em trong nhà bao gồm bà T cũng cố gắng lo trả tiền lãi cho bà M để chạy chữa bệnh cho bà L nhưng không ngờ bà L bệnh mấy tháng rồi chết (chết ngày 04/4/2018). Ông 2 C1 hiện còn sống, cha mẹ bà L đã chết, bà L có 02 người con đang cư trú ở phường G, tỉnh Đồng Tháp cùng ông C1. Biên nhận ngày 03/3/2018 do Huỳnh Thị L và Nguyễn Hải C1 ký tên mượn tiền bà M số tiền 2.565.000.000 đồng, đã trả 300.000.000 đồng (không có biên nhận) nên còn lại số tiền là 2.265.000.000 đồng. Khi bà L chết thì bà M đến nhà đòi tiền, để mọi chuyện trong nhà được êm đẹp thì ông C, bà T mới đứng ra viết biên nhận ngày 29/6/2018 để nhận số tiền nợ còn lại là 2.265.000.000 đồng. Việc chuyển nợ qua ông C, bà T thì bà M thống nhất, không có ý kiến gì. Việc chuyển nợ từ bà L, ông C1 sang cho bà T, ông C thì bà H cũng là người chứng kiến. Sau đó, ông C1 và các con của ông C1, bà L có chuyển nhượng cho con của bà M là anh H1 một thửa đất để cấn trừ nợ của ông C1, bà L với giá 1.000.000.000 đồng, thửa 72, tờ bản đồ 16, diện tích 308.2m2. Việc này các bên thỏa thuận miệng, không có văn bản để giảm phần nợ gốc xuống. Vì đã trừ 1.000.000.000 đồng tiền nợ gốc, nên số tiền 2.265.000.000 đồng chỉ còn lại 1.265.000.000 đồng. Số tiền 1.265.000.000 đồng được chuyển cho bà Đặng Vũ H trả thay ông C và ông C là người đưa thửa đất của ông C cho bà H đứng bán dùm, bà H lấy tiền đó trả cho bà M. Việc bà H trả tiền cho bà M xong chưa thì bên ông C không biết vì khi chuyển giao nợ rồi thì cũng không còn quan tâm. Bà H có ghi giấy trả nợ thay cho ông C, giấy trả nợ thay này ông C không có giữ. Số tiền là 1.500.000.000 đồng bà H nhận trả thay bao gồm 1.265.000.000 đồng gốc và 235.000.000 đồng tiền lãi. Bị đơn khẳng định bà M biết việc chuyển giao nợ cho bà H thể hiện qua tin nhắn bà M nh