Bản án 59/2026/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa

:

[1] Tòa án cấp sơ thẩm đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thụ lý và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của ông Trương Thanh H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Hợp đồng nhượng quyền bán lẻ xăng dầu số 38/NLĐT- HĐ.NQBL.2022, ngày 31/5/2022 được ký kết giữa bên nhượng quyền là Công ty Cổ Phần N với bên nhận quyền là chủ Doanh nghiệp tư nhân T2 - bà Trương Ngọc Minh Đ. Trong quá trình mua bán, chủ Doanh nghiệp tư nhân T2 còn nợ tiền của Công ty Cổ Phần N, được thể hiện tại Biên bản cam kết ngày 05/01/2023; Biên bản đối chiếu hàng hóa và xác nhận công nợ ngày 31/3/2023 và 30/4/2023. Sau khi đối chiếu công nợ giữa hai bên, Doanh nghiệp tư nhân T2 xác nhận còn nợ Công ty Cổ Phần N số tiền xăng dầu là 543.772.000 đồng, dầu nhờn là 52.129.000 đồng. Doanh nghiệp tư nhân T2 cam kết đến 28/02/2023 thanh toán hết công nợ cho Công ty Cổ Phần N. Nếu Doanh nghiệp tư nhân T2 không thực hiện đúng với nội dung cam kết thì phải chịu lãi suất tính theo lãi suất tiền vay ngân hàng tại thời điểm phát sinh và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, ngoài ra còn phù hợp với lời khai của ông Trương Thanh H tại biên bản hoà giải ngày 28/3/2025 của Toà án. Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả tiền nợ và tiền lãi là có cơ sở. Tiền lãi tính từ ngày 01/3/2023 đến ngày xử sơ thẩm ngày 08/10/2025 chỉ trên số tiền xăng dầu là 141.827.655 đồng. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn là đúng quy định pháp luật.

[3]

Từ những phân tích trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử có căn cứ. Ông H kháng cáo không đưa ra tình tiết làm thay đổi nội dung vụ án.

Do đó, Tòa án cấp 4 phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của ông H, giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến của đại diện Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa đề nghị.

[4] Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông H là người cao tuổi nên được miễn án phí.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, Điều 37, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 119, Điều 430, Điều 440, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ Điều 188, Điều 190 của Luật Doanh nghiệp năm 2020; Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Tổ chức Tòa án nhân dân số 81/2025/QH15; Căn cứ Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hoà giải, Đối thoại tại Tòa án số 85/2025/QH15; Căn cứ Nghị quyết số 85/2025/UBTV QH15 phê chuẩn đề nghị của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về việc thành lập các Tòa phúc thẩm, Cục, Vụ và tương đương, cơ quan báo chí của Tòa án nhân dân tối cao; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận kháng cáo của ông Trương Thanh H. Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 07/2025/KDTM-ST ngày 08 tháng 10 năm 2025 của Toà án nhân dân tỉnh An Giang:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ Phần N. Buộc chủ Doanh nghiệp tư nhân T2 - bà Trương Ngọc Minh Đ phải có nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ Phần N số tiền 737.728.655 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Chủ Doanh nghiệp tư nhân T - bà Trương Ngọc Minh Đ phải chịu 33.509.000đ (ba mươi ba triệu, năm trăm lẻ chín nghìn đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. 5 Hoàn trả lại cho Công ty Cổ Phần N số tiền 16.415.000 đồng (mười sáu triệu, bốn trăm mười lăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0007647 ngày 01/04/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang (nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 15, tỉnh An Giang).

3. Về án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Ông H là người cao tuổi nên được miễn án phí. H1 lại cho ông H số tiền đã nộp là 1.700.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0012295 ngày 22/12/2025 và 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0011801 ngày 15/12/2025 của Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điêu 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án.