Bản án 71/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả số tiền vay còn nợ. Bị đơn có địa chỉ tại xã T, tỉnh An Giang.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng vay tài sản và thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn: Ông A khởi kiện yêu cầu bà P trả số tiền nợ gốc là 70.000.000 đồng và tiền lãi là 22.078.000 đồng. Chứng cứ ông A cung cấp là bản chính giấy nợ ngày 02/12/2022 âm lịch.

Xét thấy, bà P còn nợ ông A số tiền vay gốc 70.000.000 đồng, ông A nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng bà P cố tình trốn tránh nghĩa vụ, đến nay vẫn không trả số tiền đã vay cho ông A; điều này đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay trong hợp đồng vay tài sản theo quy định tại Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. [3.2] Đối với yêu cầu tính lãi suất: Ông A yêu cầu tính lãi suất theo quy định của pháp luật là 10%/năm tương đương 0.83%/tháng đối với số tiền vay 70.000.000 đồng kể từ tháng 01/2023 cho đến khi Tòa án xét xử vụ án (ngày 16/4/2026), nguyên đơn yêu cầu làm tròn là 38 tháng; tức là: 70.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 38 tháng, thành tiền là 22.078.000 đồng. Đối với yêu cầu này của ông A là phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Đối với bà P là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà không tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và phiên tòa xét xử, không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của bà, không giao nộp các tài liệu, chứng cứ chứng minh để tự bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của ông A được chấp nhận nên bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - An Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.