Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

có đủ căn cứ xác định: Ngày 26/4/2022, giữa bà Huỳnh Thị Minh T và ông Trần Đức V với ông Đặng Nguyễn Việt T có thỏa thuận và viết giấy vay tiền, theo đó ông T có vay của bà T, ông V số tiền là 2.000.000.000 đồng và thời hạn trả là ngày 26/4/2025. Tuy nhiên quá hạn trả nợ ông T không thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên bà T đã khởi kiện ông T tại Tòa án. 4 HĐXX xét thấy việc bà T thay đổi, bổ sung nội dung khởi kiện và yêu cầu ông Th trả số nợ gốc 2.000.000.000 đồng là phù hợp thực tế vay mượn, còn nợ giữa các bên, có tài liệu chứng cứ chứng minh nên được chấp nhận; Cần buộc ông Đặng Nguyễn Việt T có nghĩa vụ trả cho bà T, ông V số tiền nợ gốc là 2.000.000.000 đồng theo giấy vay mượn và quy định của pháp luật tại Điều 280, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. [4.2]. Về lãi suất: HĐXX xét thấy: Tại giấy vay mượn tiền ngày 26/4/2022, các bên không thoả thuận về lãi suất. Tuy nhiên quá thời hạn trả nợ thì ông T vẫn không thực hiện trả số tiền vay gốc cho bà T. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cũng đã thay đổi bổ sung nội dung khởi kiện về lãi và yêu cầu bị đơn - ông T phải trả lãi suất chậm trả phát sinh kể từ ngày 27/4/2025 (sau ngày đến hạn trả nợ 26/4/2025) đến ngày xét xử sơ thẩm và lãi suất trong quá trình thi hành án (khi có đơn yêu cầu), là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 357, Điều 463, khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 nên HĐXX thấy cần chấp nhận; Buộc ông T có nghĩa vụ trả lãi suất chậm trả là 10%/năm đối với số nợ gốc/thời gian quá hạn trả tiền như sau: Số tiền 2.000.000.000 đồng, quá hạn trả từ ngày 27/4/2025, đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 22/5/2026), khoản tiền lãi chậm trả là: 216.580.000 đồng. Từ những nhận định nêu trên; Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ và đúng pháp luật, HĐXX thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà T; Buộc ông T phải trả cho bà T tổng số tiền nợ gốc và nợ lãi (tính đến ngày xét xử sơ thẩm) là: 2.000.000.000đ + 216.580.000đ = 2.216.580.000đồng.

[5]. Đối với việc bị đơn bà D liên đới trả nợ cùng ông T: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà T đã tự nguyện rút yêu cầu về việc: Buộc bà Nguyễn Thị D có nghĩa vụ liên đới cùng ông T trả nợ số tiền gốc 2.000.000.000 đồng và lãi suất phát sinh nói trên. Do đó HĐXX cần đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về nội dung này.

[6]. Về chi phí giám định và án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận và phía bị đơn có nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn nên phía bị đơn phải chịu chi phí tố tụng theo quy định là: - Bị đơn ông T phải chịu 5.000.000 đồng tiền chi phí giám định chữ ký, chữ viết; Bà T được nhận lại 5.000.000 đồng tiền tạm ứng chi phí giám định sau khi thu được của ông T. - Bị đơn ông T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền phải trả nợ là 2.216.580.000đồng, mức án phí là: 76.331.000 đồng (đã làm tròn); Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật.

[7]. Về chi phí đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn - Bà T phải chịu chi phí đăng tin là 3.025.000 đồng. Bà T đã thực hiện xong. 5 Vì các lẽ trên: