Bản án 234/2026/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 300, Điều 301 và Điều 306 của Luật Thương mại; - Căn cứ Điều 357, Điều 398 và Điều 401, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng…
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về hình thức và thời hạn kháng cáo: Ngày 17/3/2026, Toà án nhân dân Khu vực 4 xét xử và ban hành Bản án số 30/2026/KDTM-ST. Ngày 01/4/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 4 nhận được đơn kháng cáo của bị đơn, công ty Cổ phần N. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 thì kháng cáo của bị đơn là còn trong thời hạn nên chấp nhận.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn, Công ty TNHH S khởi kiện tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa đối với bị đơn là Công ty Cổ phần N, có địa chỉ phường H, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh. Do có kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm nên căn cứ điểm b khoản 3 Điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh có thẩm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục phúc thẩm.
[3] Xét yêu cầu kháng cáo: Bị đơn là Công ty Cổ phần N kháng cáo một phần Bản án sơ thẩm, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét sửa án, chấp nhận cho bị đơn thanh toán theo lộ trình và giảm mức phạt còn 3-5% giá trị hợp đồng bị vi phạm.
Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị đơn rút lại yêu cầu kháng cáo này nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Xét ý kiến của Công ty N về việc xin được trả dần số tiền nợ cho Công ty S theo lộ trình 6 tháng do Công ty N đưa ra nhưng cũng không được công ty S chấp nhận và cũng không dựa trên thỏa thuận nào của các bên, không có căn cứ pháp luật cho yêu cầu này là không phù hợp với Điều 50, Điều 55 của Luật Thương mại nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Yêu cầu kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở để chấp nhận. Bản án sơ thẩm đã giải quyết có căn cứ, đúng quy định pháp luật nên y án. Vì các lẽ trên, 4
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; - Căn cứ Điều 24, Điều 50, Điều 55, Điều 300, Điều 301 và Điều 306 của Luật Thương mại; - Căn cứ Điều 357, Điều 398 và Điều 401, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; - Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; - Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016; -
Căn cứ vào Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025; -
Căn cứ vào Điều 1; Điều 5 và Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân; Giữ nguyên Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 30/2025/KDTM-ST ngày 17/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc C ty Cổ phần N phải trả cho Công ty TNHH S số tiền 9.136.896.493 đồng (Chín tỷ một trăm ba mươi sáu triệu tám trăm chín mươi sáu nghìn bốn trăm chín mươi ba đồng) gồm: Tiền gốc mua hàng còn lại là 7.412.518.758 đồng, tiền lãi do chậm thanh toán là 1.141.919.822 đồng và tiền phạt vi phạm hợp đồng là 582.457.913 đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành chưa thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí: 2.1. Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm: Buộc C ty Cổ phần N phải chịu 117.136.896 đồng (Một trăm mười bảy triệu một trăm ba mươi sáu nghìn tám trăm chín mươi sáu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về kinh doanh thương mại. Công ty TNHH S không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về kinh doanh và thương mại. Hoàn trả cho Công ty TNHH S số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 59.245.213 đồng (Năm mươi chín triệu hai trăm bốn mươi lăm nghìn hai trăm mười ba đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0021875 ngày 01/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. 5 2.2. Án phí kinh doanh thương mại phúc thẩm: Công ty Cổ phần N phải chịu án phí phúc thẩm là 2.000.000 (hai triệu) đồng nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng số 0022573 ngày 10/4/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Công ty Cổ phần N đã nộp đủ án phí phúc thẩm.
3. Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người