Bản án 108/2025/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

: Vào ngày 11/5/2024 bà Huỳnh Hồng T có cho ông Lư Văn T1 vay số tiền 116.500.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 5%/tháng, hai bên có làm giấy vay nợ do ông T1 tự viết và ký tên. Như vậy, việc thỏa thuận vay tiền giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có xảy ra trên thực tế. [2.3] Mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý kiến của ông T1 nhưng tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh: " Đương sự có yệu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp...", đông thời "Đương sự phản đôi yêu câu của người khác đôi với mình phải thê hiện băng văn bản và phải thu thập, cung câp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng mình cho sự phản đối đó", "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho ông T1 đê triệu tập đên Tòa án đê làm việc, tham gia phiên họp vê việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông T1 không đến Tòa án, không có ý kiến, không có yêu cầu gì là từ bỏ quyền chứng minh của mình khi tham gia tố tụng tại tòa án, cố tình trốn tránh trách nhiệm. Theo Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đông vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định." Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định:

1. Bên vay tài sản là tiên thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Như đã nhận định ở trên, có căn cứ xác định ông Lư Văn T1 có vay của bà T sô tiền 116.500.000 đồng do đó bà T khởi kiện yêu cầu ông T1 trả sô tiên gốc là 116.500.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. [2.4] Xét yêu cầu tính lãi kể từ ngày 11/5/2024 đến ngày 30/3/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) đối với số tiền nợ gốc 116.500.000 đồng theo lãi suất 0,83%/tháng Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ hợp đồng vay tiền thể hiện hai bên có thỏa thuận lãi, cụ thể mỗi tháng ông T1 phải trả cho bà T tiên lãi trên sô nợ gốc 116.500.000 đồng là 5%/tháng. Do đó căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: "2. Hợp đồng vay có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả hoặc trả không đầy đủ thì lãi, lãi suất được các định như sau: a) Lãi trên nợ gôc trong hạn chưa trả theo lài suât thỏa thuật nhưng không vượt quá mức lài suât quy định tại khoan 1 Điêu 468 của Bộ luật Dâi sự năm 2015 tương ứng với thời hạn vay chưa trả lãi trên nợ gốc tại thời điêm xác lập hợp đồng. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi nhưng không xác 3 định rõ lãi suất và có tranh chấp thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tại thời điểm trả nợ." Đối chiếu với quy định trên thì yêu cầu khởi kiện của bà T yêu cầu ông T1 trả tiền lãi kế từ ngày 11/5/2024 đến ngày 30/3/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) đối với số tiền nợ gốc 116.500.000 đồng theo lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện này. Do đó ông T1 phải trả tiền lãi cho bà T kể từ ngày 11/5/2024 đến ngày 30/3/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) đối với số tiền nợ gốc 116.500.000 đồng theo lãi suất 0,83%/tháng tương ứng: 116.500.000 đồng x 0,83% x 22 tháng 19 ngày = 21.885.301 đồng.

[3] Về án phí: Bà Huỳnh Hồng T không phải chịu án phí. Ông Lư Văn T1 có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền nợ gốc là 116.500.000 đồng và lãi là 21.885.301 đồng, tổng cộng là 138.385.301 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật là: 138.385.301 đồng x 5% = 6.919.265 đồng.

[4] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.