Bản án 103/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này. [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị C khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Sơn N1 (Nguyễn Văn L) trả số tiền nợ hụi là 15.000.000 đồng và cung cấp giấy cho vay tiền ngày 13/02/2020, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1.1] Vào ngày 13 tháng 02 năm 2020 bà Lê Thị C có cho bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Sơn N1 (Nguyễn Văn L) vay số tiền 20.000.000 đồng thỏa thuận lãi suất 3%/ tháng, không thỏa thuận thời hạn trả, hai bên có làm giấy cho vay tiền do ông L (ông N1) ký tên. Như vậy, việc thỏa thuận vay tiên giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có xảy ra trên thực tế. [2.1.2] Mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà N và ông N1 (L) nhưng tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh: " Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp... .", đồng thời "Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó, "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc" Quá trình thụ lý giải quyêt vụ án Tòa án đã tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng cho ba N và ông N1 (L) đê triệu tập đên Tòa án đê làm việc, tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà N và ông N1 (L) không đên Tòa án, không có ý kiên, không có yêu câu gì là từ bỏ quyền chứng minh của mình khi tham gia tô tụng tại tòa án, cô tình trôn tránh trách nhiệm. [2.1.3] Theo Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định." Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định:

1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Như đã nhận định ở trên, có căn cứ xác định bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Sơn N1 (Nguyên Văn L) có vay của bà C sô tiên 20.000.000 đông, ghi nhận sự thừa nhận của bà C vê việc bà N và ông N1 (L) đã trả cho bà được số tiền 5.000.000 đồng, do đó bà C khởi kiện yêu cầu bà N và ông N1 (L) trả số tiền gốc là 15.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. [2.2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị C khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Sơn N1 (Nguyễn Văn L) trả trả số tiền nợ hụi là 161.000.000 đồng và 4 cung cấp các giấy ghi nợ hụi và 03 đơn xin xác nhận hụi, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.2.1] Ngày 30/8/2018 dương lịch bà C có tham gia chơi hụi của ông L (ông NI), bà N làm chủ hụi, hụi 3.000.000 đồng, bốn tháng khui 01 lần, hụi gồm 14 chưng, bà C tham gia chơi 01 chưng. Bà C đóng hụi đến mãn hụi, số tiền hụi bà C được hốt là 37.500.000 đồng, tuy nhiên ông L (ông N1), bà N chỉ chung cho bà C được 10.000.000 đông, còn nợ bà C 27.500.000 đồng chưa chung. Ngày 06/5/2022 dương lịch bà C có tham gia chơi hụi của ông L (ông NI), bà N làm chủ hụi, hụi 2.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, hụi gồm 27 chưng, bà C tham gia chơi 02 chưng. Bà C đóng hụi đến mãn hụi, số tiền hụi bà C được hốt là 98.000.000 đồng, tuy nhiên ông L (ông N1), bà N chỉ chung cho bà C được 58.500.000 đồng, còn nợ bà C 39.500.000 đồng chưa chung. Ngày 25/02/2023 dương lịch bà C có tham gia chơi hụi của ông L (ông N1), bà N làm chủ hụi, hụi 2.000.000 đồng, 01 tháng khui 01 lần, hụi gồm 31 chưng, bà C tham gia chơi 02 chưng. Bà C đóng hụi đến mãn hụi, số tiền hụi bà C được hốt là 114.000.000 đồng, tuy nhiên ông L (ông N1), bà N chỉ chung cho bà C được 10.000.000 đồng, còn nợ bà C 94.000.000 đồng chưa chung. Như vậy, việc giao dịch hụi giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có xảy ra trên thực tế. [2.2.2] Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà N và ông N1 (L) để triệu tập đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà N và ông N1 (L) không đên Tòa án, không có ý kiên, không có yêu câu gì là từ bỏ quyên chứng minh của mình khi tham gia tố tụng tại tòa án, cố tình trốn tránh trách nhiệm. Căn cứ các giấy ghi nợ hụi có cơ sở xác định ông N1 (ông L) và bà N còn nợ bà C tồng số tiền hụi là 161.000.000 đồng. Do đó yêu câu khởi kiện của bà C về việc yêu câu ông N1 (ông L) và bà N trả sô tiên nợ hụi là 161.000.000 đông là có căn cú nên Hội đồng xét xử chấp nhận. 13] Về án phí: Bà Lê Thị C không phải chịu án phí. Bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Sơn N1 (Nguyễn Văn L) có nghĩa vụ trả cho bà C số tiền 176.000.000 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là: 176.000.000 đồng x 5% = 8.800.000 đồng.

[4] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.