Bản án 39/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời trình bày của đương sự đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án: Bà Nguyễn Thị Ngọc S khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long giải quyết buộc bà Võ Thị V trả số tiền đã vay theo các Giấy không đề tựa đề ngày 26/11/2024, ngày 20/12/2024 và ngày 16/02/2025. Theo các Giấy không đề tựa trên thì bà V cư trú tại ấp H, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre (nay là ấp H, xã C, tỉnh Vĩnh Long). Theo Công văn số 38/CAX-CSKV ngày 16/3/2026 của Công an xã C, tỉnh Vĩnh Long thì bà V có đăng ký thường trú tại địa chỉ trên nhưng hiện không còn sinh sống tại địa chỉ trên, hiện không rõ bà V đang sinh sống tại đâu.

Do đó, có căn cứ xác định bà V cố tình giấu địa chỉ. Như vậy, căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án thì đây là vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long và Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long tiếp tục giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

[2] Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: 3 Bị đơn bà V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn bà V. Về nội dung:

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của bà S: Theo bà S trình bày thì bà có cho bà V vay số tiền gốc tổng cộng là 370.000.000 đồng theo các Giấy không đề tựa đề ngày 26/11/2024, ngày 20/12/2024 và ngày 16/02/2025; lãi suất là 3%/tháng; hai bên không thỏa thuận thời hạn vay; đến nay đã lâu nhưng bà V không trả cho bà số tiền vay trên mặc dù bà đã yêu cầu nhiều lần nên bà khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy: Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà S là các Giấy không đề tựa đề ngày 26/11/2024, ngày 20/12/2024 và ngày 16/02/2025 có chữ ký tên dưới dạng “V”, ghi rõ họ tên “Võ Thị V” do bà S cung cấp, theo đó vào ngày 26/11/2024 bà Võ Thị V, sinh năm 1976 ở tại ấp H, xã C, số CMND: 083176015925 có mượn của bà Nguyễn Thị Ngọc S số tiền 30.000.000 đồng; thẻ chứng minh: vào ngày 20/12/2024 Võ Thị V, sinh năm 1976, 083176015925, ở ấp H, xã C, G có mượn của bà Nguyễn Thị Ngọc S số tiền 310.000.000 đồng và vào ngày 16/02/2025, bà V có mượn của bà Nguyễn Thị Ngọc S số tiền 30.000.000 đồng; đều không ghi thời hạn vay và lãi suất vay.

Tuy nhiên, bà S thừa nhận hai bên thỏa thuận miệng lãi suất vay là 3%/tháng. Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà V đến để giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà S nhưng bà V đều vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà S.

Do đó, có căn cứ xác định đây là các hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn, có lãi; đều là bản viết tay, không có công chứng hoặc chứng thực. Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”. Điều luật này không quy định bắt buộc về hình thức của hợp đồng vay tài sản và cũng không yêu cầu phải công chứng hoặc chứng thực. Tại Công văn số 38/CAX-CSKV ngày 16/3/2026 của Công an xã C, tỉnh Vĩnh Long đã xác nhận bà Võ Thị V, sinh năm 1976, căn cước công dân: 083176015925 có đăng ký thường trú tại địa chỉ ấp H, xã C, tỉnh Vĩnh Long. Như vậy, các hợp đồng vay tài sản trên có giá trị pháp lý theo quy định tại Điều 117, Điều 119 Bộ luật dân sự, từ đó ràng buộc quyền, nghĩa vụ của bà S, bà V và từ đó có cơ sở xác định bà V có vay của bà S số tiền tổng cộng là 370.000.000 đồng. Hợp đồng vay tài sản giữa bà S và bà V là Hợp đồng vay tài sản không kỳ hạn, bà S đã yêu cầu nhiều lần nhưng đến nay bà V vẫn chưa trả các số tiền đã vay cho bà S; ngày 15/12/2025 bà S nộp đơn khởi kiện tại Tòa án, đến ngày 4 04/3/2026 nộp đơn khởi kiện bổ sung, ngày 04/3/2026 đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện bổ sung của bà S cho bà V. Tòa án đã nhiều lần triệu tập hợp lệ bà V đến để giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà S nhưng bà V đều vắng mặt không có lý do, cũng không cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà S. Khoản 2 Điều 469 Bộ luật dân sự quy định: “Đối với hợp đồng vay không kỳ hạn và có lãi thì bên cho vay có quyền đòi lại tài sản bất cứ lúc nào, nhưng phải báo trước cho bên vay một thời gian hợp lý và được trả lãi đến thời điểm nhận lại tài sản, còn bên vay cũng có quyền trả lại tài sản bất cứ lúc nào và chỉ phải trả lãi cho đến thời điểm trả nợ, nhưng cũng phải báo trước cho bên cho vay một thời gian hợp lý”. Như vậy, việc bà S khởi kiện yêu cầu bà V trả số tiền gốc tổng cộng là 370.000.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. Về số tiền lãi, tại điểm a khoản 3 Điều 6 Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm quy định: “Đối với hợp đồng vay không kỳ hạn thì thời gian chậm trả nợ gốc bắt đầu kể từ ngày tiếp theo liền kề của ngày hết “thời gian hợp lý” đến thời điểm xét xử sơ thẩm. “Thời gian hợp lý” quy định tại Điều 474 của Bộ luật Dân sự năm 1995, Điều 477 của Bộ luật Dân sự năm 2005, Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015 do Tòa án căn cứ vào từng trường hợp cụ thể để xem xét, quyết định nhưng không quá 03 tháng kể từ ngày thông báo”.

Xét thấy, bà S không chứng minh được “thời gian hợp lý” mà bà thông báo yêu cầu bà V trả nợ cho bà, bà S yêu cầu bà V trả tiền lãi kể từ ngày tiếp theo ngày bà V nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án đối với yêu cầu khởi kiện sửa đổi, bổ sung của bà là ngày 05/3/2026 đến ngày xét xử sơ thẩm là ngày 19/5/2026 với mức lãi suất 0,83%/tháng là phù hợp quy định pháp luật nên được chấp nhận. Số tiền lãi bà V phải trả cho bà S là 370.000.000 đồng x 02 tháng 14 ngày x 0,83%/tháng = 7.575.000 đồng. Như vậy, tổng cộng số tiền bà V phải trả cho bà S là 377.575.000 đồng, trong đó số tiền gốc là 370.000.000 đồng, số tiền lãi là 7.575.000 đồng. Từ những nhận định trên, có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà S. Quan điểm của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Vĩnh Long phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của bà S được chấp nhận, buộc bà V có nghĩa vụ trả cho bà S số tiền tổng cộng là 377.575.000 đồng nên án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 377.575.000 đồng x 5% = 18.879.000 đồng do bà V phải nộp.