Bản án 99/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền: Ông Đặng Văn B có đơn khởi kiện yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông Nguyễn Văn T. Ông T có địa chỉ cư trú tại xã P, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật số: 85/2025/QH15, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau.

[2] Về thủ tục tố tụng: [2.1] Đối với yêu cầu xin xét xử vắng mặt của ông Đặng Văn B và bà Bùi Cẩm T1 tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông B và bà T1. [2.2] Đối với ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M (Phạm Thị M1) đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai đê tham gia phiên tòa xét xử sơ thâm, nhưng ông T và bà M1 vân văng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điêm b khoản 2 3 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt đối với ông T và bà M1 theo đúng quy định của pháp luật.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu câu khởi kiện của ông Đặng Văn B đối với ông Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả cho ông B số tiền vay còn là 84.887.000 đồng thì Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình tố tụng cũng như tại các biên bản lấy lời khai của các đương sự đều thống nhất thừa nhận có việc giao dịch vay tài sản với nhau, việc giao dịch này là hoàn toàn tự nguyện và có xảy ra trên thực tế. Như vậy, lời thừa nhận của ông T về việc còn thiếu nợ ông B số tiền 54.887.000 đồng là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật.

[4] Trong quá trình tố tụng cũng như tại biên bản lấy lời khai có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông B xin rút lại một phần nội dung đơn khởi kiện đối với ông T về số tiền 30.000.000 đồng mà ông T đã trả cho ông B. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của ông B là hoàn toàn tự nguyện nên căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 217 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông B đối với ông T về số tiền 30.000.000 đồng nêu trên.

[5]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, có đủ cơ sở căn cứ để chấp nhận một phần yêu cầu của ông Đặng Văn B đối với Nguyễn Văn T. Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị M (Phạm Thị MI) cùng có nghĩa vụ trả cho ông Đặng Văn B và bà Bùi Cẩm T1 tổng số tiền vay còn thiếu là 54.887.000 đồng (Năm mươi bốn triệu tám trăm tám mươi bảy nghìn).

[6] An phí dân sự sơ thấm có giá ngạch: Do yêu cầu của ông Đặng Văn B được chấp nhận nên ông B không phải chịu án phí, ông B đã nộp số tiền tạm ứng án phí 2.000.000 đồng ngày 10 tháng 10 năm 2025 theo biên lai thu số 0001565 được hoàn lại cho ông Đặng Văn B tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Buộc ông Nguyễn Văn T và bà Nguyên Thị M (Phạm Thị M1) có nghĩa vụ phải chịu án phí dân sự sơ thấm số tiền 2.744.000 đồng (Hai triệu bảy trăm bốn mươi bốn nghìn) tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.

[7] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 9 - Cà Mau về nội dung giải quyết vụ Vì các lẽ nêu trên;HJohH