Bản án 35/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiếm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền: Ông Nguyễn Văn Q có đơn khởi kiện yêu cầu tranh chấp hợp đồng vay tài sản đối với ông Quách T và bà Trà Thị C. Ông T và bà C có cùng địa chỉ cư trú tại xã V, tỉnh Cà Mau.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 của Luật số: 85/2025/QH15, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 9 - Cà Mau.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Văn Q, bà Huỳnh Thị H, ông Quách T (Quách Văn T) và bà Trà Thị C có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự có tên nêu trên.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn Q đối với ông Quách T và bà Trà Thị C cùng có nghĩa vụ trả cho ông sô tiền vay còn là 175.700.000 đồng (Trong đó số tiền gốc 150.000.000 đồng và tiền lãi 25.700.000 đồng) thì Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình tố tụng giải quyết vụ án, các đương sự thống nhất thừa nhận có việc giao dịch vay tài sản với nhau, việc giao dịch này là hoàn toàn tự nguyện và có xảy ra trên thực tế. Như vậy, lời thừa nhận của bà C về việc còn thiếu ông Q số tiền 175.700.000 đồng là những tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật.

[4] Đối với số tiền lãi 25.700.000 đồng mà khi vay hai bên thỏa thuận với lãi suất 2%/tháng (tương đương 24%/năm) là vượt quá lãi suất so với Nhà nước quy định.

Tuy nhiên, bà C đồng ý trả số tiền lãi trên cho ông Q như thỏa thuận ban đầu với nhau nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này của bà C đối với ông Q về số tiền lãi 25.700.000 đồng trên.

[5] Xét yêu cầu của ông Q về việc yêu cầu tính khoản tiền lãi chậm trả theo quy định của pháp luật đôi với sô tiên gốc 150.000.000 đồng kê từ ngày 18/9/2025 (âm lịch) nhăm ngày 07/11/2025 (dương lịch) cho đên ngày xét xử sơ thâm hôm nay (ngày 23/3/2026).

Căn cứ vào Điều 357 của Bộ luật dân sự quy định: 'Trường hợp 3 bên có nghĩa vụ chậm trả tiên thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả". Hội đồng xét xử xét thấy: Việc giao dịch vay tiền giữa hai bên có xảy ra trên thực tế.

Do đó, việc ông Q yêu cầu bà Chi trả tiền lãi của số tiên chậm trả trên là có căn cứ nên được châp nhận. Khi hai bên thực hiện giao dịch vay tài sán với nhau tuy không có kỳ hạn nhưng có thỏa thuận vê mức lãi suất và việc thỏa thuận này vượt cao hơn so với quy định của pháp luật cho nên khi phát sinh tranh chấp chỉ chấp nhận mức lãi suất là 20%/năm theo khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự quy định. Từ đó, căn cứ vào các Điều 357 và 468 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xem xét tiền lãi được tính như sau: Từ ngày 18/9/2025 (âm lịch) nhằm ngày 07/11/2025 (dương lịch) cho đến ngày xét xử sơ thấm hôm nay (ngày 23/3/2026) là được 04 tháng 16 ngày x 1,66% x 150.000.000 đồng = 11.333.000 đồng.

[6]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, có đủ cơ sở căn cứ đế chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn Q đối với bà Trà Thị C. Buộc bà Trà Thị C và ông Q 1 (Quách Văn T) cùng có nghĩa vụ trả cho ông Nguyên Văn Q và bà Huỳnh Thị H tông sô tiên vay còn thiêu là 187.033.000 đông (Trong đó sô tiên gôc là 150.000.000 đồng và tiền lãi là 37.033.000 đồng).

[7] An phí dân sự sơ thâm có giá ngạch: Do yêu câu của ông Nguyên Văn Q được châp nhận nên ông Q không phải chịu án phí, ông Q đã nộp sô tiên tạm ứng án phí 4.400.000 đồng ngày 22 tháng 01 năm 2026 theo biên lai thu số 0000923 được hoàn lại cho ông Nguyễn Văn Q tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Buộc bà Trà Thị C và ông Quách T (Quách Văn T) có nghĩa vụ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 9.351.600 đồng (Chín triệu ba trăm năm mươi mốt nghìn sáu trăm đồng) tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau.

[8] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Cà Mau về nội dung giải quyết vụ án. Vì các lẽ nêu trên;HJohH