Bản án 147/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, lời trình bày của bị đơn, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Anh Phạm Văn H khởi kiện yêu cầu anh Phạm Văn M, cư trú tại xã B, tỉnh Vĩnh Long phải có nghĩa vụ trả số tiền nợ vay. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, xác định đây là vụ án về "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" do Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. [1.2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa, có yêu cầu xét xử vắng mặt; Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trỏ ngại khách quan và không có yêu cầu xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 5, Điều 6 của Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 2 Xét chứng cứ là giấy viết tay có tiêu đê "Hợp đồng vay mượn" lập ngày 11/5/2022 do nguyên đơn giao nộp, thê hiện, anh Phạm Văn M có vay của anh Phạm Văn H số tiền 100.000.000 đồng để làm ăn, việc cho vay có thỏa thuận tính lãi nhưng không rõ mức lãi suất cụ thể, sau 06 tháng nếu anh M không đóng lãi như thỏa thuận thì anh H có quyền đòi lại số tiền nợ gốc. Ở phía cuối "Hợp đồng vay mượn" có chữ ký và chữ viết họ tên Bên A là "Phạm Văn H", Bên B là "Phạm Văn M". Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành các thủ tục cấp, tống đạt, thông báo về những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đúng theo quy định của pháp luật cho anh Phạm Văn M. Bên cạnh đó, tại Thông báo về việc thụ lý vụ án số 591/TB-TLVA ngày 05/12/2026 của Tòa án (đã được cấp, tống đạt hợp lệ cho anh M) có nội dung yêu cầu "Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Thông báo này, bị đơn... phải nộp cho Tòà án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố... (nếu có)... Hết thời hạn này mà người được thông báo không nộp cho cho Tòa án văn bản về ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của người khởi kiện thì Toà án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật" nhưng đến nay anh M không có ý kiến xem như đã mặc nhiên thừa nhận những chứng cứ này cũng như số tiền nợ đối với nguyên đơn. Căn cứ quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xác định đây là những tình tiết không phải chứng minh và được sử dụng đế làm cơ sở giải quyết vụ án. Như vậy, có cơ sở xác định, vào ngày 11/5/2022 anh M có vay của anh H số tiền là 100.000.000 đồng đến nay chưa trả, mặc dù anh H đã nhiều lần yêu cầu.

Do đó, anh H khởi kiện yêu cầu anh M trả lại số tiền nợ gốc đã vay là phù hợp với quy định tại các điều 466, 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được chấp nhận, buộc anh M có nghĩa vụ trả cho anh H số tiền 100.000.000 đồng. Ghi nhận anh H không yêu cầu tính lãi đối với số tiền nêu trên.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải nộp: 100.000.000 đồng x 5% = 5.000.000 đồng.