Bản án 74/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 14/11/2025 và quá trình giải quyết vụ án, bà Phạm Thị X yêu cầu ông Phạm Văn T1 trả vốn vay 700.000.000 đồng. Đây là quan hệ pháp luật "Tranh chấp hợp đông vay tài sản" quy định tại khoản 3 Điêu 26 của Bộ luật Tô tụng Dân sự năm 2015. [1.2] Bị đơn có nơi cư trú xã P, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. 3 [1.3] Bị đơn được Toà án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối với vụ án theo thủ tục chung. [1.4] Tại phiên toà nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bị đơn trả lãi từ tháng 8/2025 đến khi xét xử.

Xét thấy, nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, nên căn cứ khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Hội đồng xét xử đình chỉ giải quyết một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả lãi 1,5%/tháng kể từ 04/8/2025 cho đến khi kết thúc vụ án.

[2] Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn yêu câu bị đơn thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu là 700.000.000đ (Bảy trăm triệu đồng). Tài liệu chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện gồm 04 biên nhận và sổ phụ tài khoản của Nguyễn Văn Như Ý, cụ thể: Biên nhận ngày 07/2/2022 số tiền vay 200.000.000 đồng Biên nhận ngày 27/7/2022 số tiền vay 200.000.000 đồng Biên nhận ngày 26/9/2022 số tiền vay 200.000.000 đồng Biên nhận ngày 04/8/2024 số tiền vay 100.000.000 đồng Bị đơn ông Phạm Văn T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không rõ lý do, không có ý kiến bằng văn bản phản bác lại yêu cầu của nguyên đơn. Những tài liệu nguyên đơn cung cấp đã được Toà án công khai chứng cứ và thông báo kết quả phiên họp công khai chứng chứ cho bị đơn nhưng bị đơn không không có ý kiến phản đối. Căn cứ lời trình bày của nguyên đơn và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hợp đồng vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập là có thật. Bị đơn vay của nguyên đơn 04 lần với tổng số tiền 700.000.000 đồng, nhiều lần nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ nhưng bị đơn không thực hiện. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả vốn vay 700.000.000 đồng là có căn cư.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội.