Bản án 19/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị A.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: 3 [1.1] Về xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Bà Đỗ Thị A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Nguyễn Duy L thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo các giấy nợ ngày 18/7/2023 và 20/02/2024.
Do đó, quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Nguyễn Duy L có nơi cư trú tại thôn Phú Long, xã Khánh Cường, tỉnh Quảng Ngãi.
Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 6 – Quảng Ngãi thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.3] Bị đơn ông Nguyễn Duy L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.
Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông L.
[2] Về nội dung: [2.1] Căn cứ theo giấy nợ ngày 18/7/2023 và 20/02/2024, ý kiến trình bày của nguyên đơn bà Đỗ Thị A trong quá trình giải quyết vụ án có căn cứ xác định: Ông Nguyễn Duy L có vay tiền của bà Đỗ Thị A 02 lần với tổng số tiền là 23.000.000đồng, cụ thể: Ngày 18/7/2023 ông L vay 10.000.000đồng và ngày 20/02/2024 ông L vay 13.000.000đồng. [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, bà A xác định toàn bộ số tiền 23.000.000đồng mà bà đã cho ông L vay là tiền của cá nhân bà. Khi vay tiền, ông L nói để sử dụng cá nhân, lúc đó chỉ có một mình ông L đến vay, viết giấy nợ và nhận tiền, không liên quan gì đến vợ, con của ông L hay người nào khác.
Do đó, bà A chỉ khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Duy L phải có nghĩa vụ trả cho bà toàn bộ số tiền nợ nêu trên. [2.3] Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo yêu cầu giao nộp tài liệu chứng cứ và các văn bản tố tụng khác cho ông Nguyễn Duy L nhưng ông L không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không tham gia các phiên họp, phiên toà.
Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự, có căn cứ xác định ông Nguyễn Duy L có vay của bà Đỗ Thị A tổng số tiền là 23.000.000đồng và số tiền vay nêu trên là khoản nợ riêng của cá nhân ông Nguyễn Duy L. [2.4] Mặc dù giấy nợ ngày 18/7/2023 không thể hiện thời hạn trả nợ nhưng quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Đỗ Thị A cho rằng hai bên thoả thuận miệng khi nào bà cần thì ông L sẽ trả lại cho bà. Đối với giấy nợ ngày 20/02/2024, ông L hẹn tháng 6/2024 sẽ trả cho bà A.
Tuy nhiên, khi đến hạn trả nợ, bà A đã nhiều lần gặp, yêu cầu ông L trả nợ nhưng ông L cố tình tránh né, không chịu trả. Việc ông L không trả khoản nợ nêu trên cho bà A khi đến hạn và có yêu cầu trả nợ của bà A là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 466 và Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015.
Vì vậy, bà A khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông L trả cho bà A số tiền 23.000.000đồng theo giấy 4 nợ ngày 18/7/2023 và 20/02/2024 là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.5] Về tiền lãi: Nguyên đơn bà Đỗ Thị A không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị A được Tòa án chấp nhận với số tiền là 23.000.000đồng nên bị đơn ông Nguyễn Duy L phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, cụ thể số tiền án phí dân sự sơ thẩm ông L phải chịu là: 23.000.000đồng x 5% = 1.150.000đồng. Bà Đỗ Thị A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà A được miễn toàn bộ tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không xem xét xử lý.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ngãi tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, các điều 147, 235, 266, 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 357, 463, 466, 469 và 688 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị A.
2. Buộc ông Nguyễn Duy L phải có nghĩa vụ trả cho bà Đỗ Thị A tổng số tiền là 23.000.000đồng (hai mươi ba triệu đồng).
3. Về tiền lãi: Nguyên đơn bà Đỗ Thị A không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.
4. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
5. Về án phí: Bà Đỗ Thị A không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Duy L phải chịu 1.150.000đồng (một triệu một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. 5
6. Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
7. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.