Bản án 32/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng HI đối với bị đơn ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O. - Buộc ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O phải trả cho Ngân hàng H1 tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 53.569.977 đồng. Trong đó, nợ gốc là 31.989.907 đồng, tiền lãi là 21.580.070 đồng, gồm: lãi trong hạn 4.217.177 đồng, lãi quá hạn 17.362.893 đồng. - Ông Thái Hoàng H và bà…
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp dân sự - Hợp đồng tín dụng. Bị đơn có nơi cư trú tại Ấp B, xã C, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự và uỷ quyền tham gia tố tụng: 4 Đại diện uy quyền nguyên đơn có Đơn xin vắng mặt; Ông H, bà O đã được Toà án tiến hành niêm yết thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên toà và các văn bản tố tụng khác đúng quy định nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên Toà án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét văn bản uỷ quyền của Ngân hàng là phù hợp quy định pháp luật và không có căn cứ thế hiện người được uy quyền thuộc trường hợp không được tham gia uỷ quyền. Vì vậy việc uy quyền của nguyên đơn được chấp nhận.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Ngày 25/10/2017 Ngân hàng với ông Thái Hoàng H đã ký kết hợp đồng cho vay số TD50800021 để thực hiện việc Ngân hàng cho ông H; Giấy nhận nợ thế hiện ngày 25/10/2017 Ngân hàng có giải ngân theo hình thức nhận tiền mặt, với số tiền là 200.000.000đồng, thời hạn vay 60 tháng, trả gốc 3.360.000 đồng/tháng, trả kỳ cuối 1.760.000đ. Ngân hàng đã thực hiện đúng Hợp đồng cho vay.
Xét thấy, người tham gia hợp đồng vay có năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung của các hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái với đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 117 của Bộ luật dân sự. Về hình thức của Hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 119 của Bộ luật dân sự.
Do đó, Hợp đồng cho vay phù hợp với quy định của pháp luật nên phát sinh hiệu lực đối với các bên. Theo Điều 4 của Hợp đồng cho vay các bên thoả thuận ông H trả nợ gốc và lãi vào ngày 25 của mỗi tháng, ngày bắt đầu trả nợ 25/11/2017. Theo bảng kê thể hiện ông H đã trả cho Ngân hàng từ ngày 25/10/2017 đến ngày 24/10/2023 số tiền 222.052.485 đồng (vốn 168.010.093đồng; lãi 54.042.392đồng). Từ ngày 25/10/2023 cho đến nay thì ngưng trả lãi và vốn cho ngân hàng.
Do đó, ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ được quy định tại Điều 4 của hợp đồng cho vay. Hội đồng xét xử thấy rằng, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự, Điều 100, Điều 103 của Luật các tổ chức tín dụng, thấy rằng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hợp pháp nên chấp nhận, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nọ gốc và lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 53.569.977đồng. Trong đó, nợ gốc là 31.989.907 đồng, tiền lãi là 21.580.070 đồng, gồm: lãi trong hạn 4.217.177 đồng, lãi quá hạn 17.362.893 đồng. [2.2] Về yêu cầu liên đới trách nhiệm trả nợ: Căn cứ Phương án sử dụng vốn và cam kết trả nợ của ông Thái Hoàng H; bà Nguyễn Thị Thúy O (BL22) thin tun tàn Mả cit vi ông H va vốn tại Ngân hàng, mục đích vay vốn phục vụ nhu cầu đời sống và bà O có ký, ghi rõ họ tên vào Phương án này. Bên cạnh đó theo Biên bản xác minh ngày 13/3/2026 tại Úy ban nhân dân xã C thế hiện có nội dung xác nhận: Ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 09/4/2001 do UBND xã B, huyện 5 C (nay là xã C), tỉnh An Giang chứng nhận (BL58).
Do đó, Ngân hàng yêu cầu ông H, bà O cùng liên đới trả nợ là phù hợp Điêu 27 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.
[2] Xét yêu cầu tính lãi kể từ ngày 22/4/2026 cho đến khi trả dứt nợ: Theo hợp đồng cho vay số TD50800021 ngày 25/10/2017 thì các bên có thoả thuận về lãi suất quá hạn nên việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi quá hạn trên số trên số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ là phù hợp với Điêu 2 của Hợp đông cho vay và Điêu 13 của Nghị quyêt sô 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đông Thâm phán Toà án nhân dân Tối cao nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thâm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 5, khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 117, Điều 119, Điều 463, khoản 1 và điểm b khoản 5 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn cứ vào Điều 27 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Căn cứ Điều 100, Điều 103 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Căn cứ Điều 7, Điều 8, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòà án nhân dân Tối cao; Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng HI đối với bị đơn ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O. - Buộc ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O phải trả cho Ngân hàng H1 tổng số tiền vốn, lãi tính đến ngày 21/4/2026 là 53.569.977 đồng. Trong đó, nợ gốc là 31.989.907 đồng, tiền lãi là 21.580.070 đồng, gồm: lãi trong hạn 4.217.177 đồng, lãi quá hạn 17.362.893 đồng. - Ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh với mức lãi suất nợ quá hạn trên số tiền nợ còn phải thi hành án theo hợp đồng cho vay đã ký, kể từ ngày 22/4/2026 cho đến khi thi hành án xong. - Trường hợp trong hợp đồng tín dụng các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục trả cho ngân hàng cho vay theo quyết định của Toà 6 án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của ngân hàng cho vay.
2. Vê án phí: - Ông Thái Hoàng H và bà Nguyễn Thị Thúy O phải chịu 2.678.000đ (Hai triệu, sáu trăm, bảy mươi tám nghìn đông) tiền án phí dân sự sơ thẩm. - Ngân hàng H1 được nhận lại số tiền 1.278.000 đồng (Một triệu hai trăm bảy mươi tám nghìn đồng), tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0011625 ngày 12 tháng 12 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Trương hợp bán an được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.