Bản án 78/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với yêu cầu tính lãi suất của hợp đồng vay tiền từ ngày 01/11/2019 đến ngày 15/3/2025.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và quan điểm phát biểu của Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau. Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:
[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Dương Thị L và ông Võ Văn P trả số tiên nọ vay là 31.400.000 đồng nên đây là tranh chấp về giao dịch dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp X, xã H, tỉnh Cà Mau, do đó Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cà Mau thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử văng mặt; bị đơn bà Dương Thị L và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ theo điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, vẫn tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bà bà Dương Thị L và ông Võ Văn P trả số tiền nợ vay gốc 31.400.000 đồng và cung cấp tờ giây ghi nợ, Hội đông xét xử nhận thây: Vào ngày 01 tháng 11 năm 2019 bà Nguyễn Thị N có cho bà Dương Thị L và ông Võ Văn P vay số tiên 47.000.000 đồng không thỏa thuận lãi suất, thỏa thuận mỗi ngày bà L trả cho bà N 100.000 đồng, trả trong vong 500 ngày sẽ dứt nợ, hai bên có làm tờ giấy ghi nợ do bà L ký tên. Như vậy, việc thỏa thuận vay tiền giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc và có xảy ra trên thực tế. [2.3] Mặc dù Tòa án không ghi nhận được ý kiến của bà L và ông P nhưng tại Điều 91 của Bộ luật Tô tụng dân sự quy định về nghĩa vụ chứng minh: " Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chúng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp... ', đồng thời "Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đớ", "Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ đê chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc". Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà L và ông P để triệu tập đến Tòa án để làm việc, tham gia phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng bà L và ông P không đến Tòa án, không có ý kiến, không có yêu cầu gì là từ bỏ quyền chứng minh của mình khi tham gia tố tụng tại tòa án, cố tình trốn tránh trách nhiệm. Theo Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: 'Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định." Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định:
1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác. Mặc dù ông P không có ký tên vào giấy nhận nợ nhưng ông P là chồng bà L, ở cùng nhà với bà L, phía nguyên đơn xác định ông P là người trực tiếp trả tiền ngày cho bà N, do đó đủ căn cứ buộc ông P cùng có trách nhiệm trả nợ vay cho bà N. Như đã nhận định ở trên, có căn cứ xác định bà Dương Thị L và ông Võ Văn P có vay của bà N số tiền 47.000.000 đồng, ghi nhận sự thừa nhận của bà N về việc bà L và ông P đã trả cho bà được số tiền 15.600.000 đồng, do đó bà N khởi kiện yêu cầu bà L và ông P trả số tiền gốc là 31.400.000 đồng là có cơ sở nên được chấp nhận. 3 [2.4] Xét yêu cầu tính lãi kể từ ngày 16/3/2021 đến ngày 13/3/2026 đối với số tiền nợ gốc 31.400.000 đồng theo lãi suất 0,83%/tháng Hội đồng xét xử thấy rằng: Căn cứ hợp đồng vay tiền thể hiện hai bên không có thỏa thuận lãi. Do đó căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: "I. Hợp đồng vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đây đủ thì theo yêu cầu của bên cho vay; Tòa án xác định bên vay phải trả tiền lãi trên nợ gốc quá hạn theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tại thời điêm trả nợ tương ứng với thời gian chậm trả nợ gốc". . Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự quy định: "Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng Không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ". Đối chiếu với quy định trên thì bà L và ông P phải chịu lãi suất 50% của 1,66/tháng (tức 0,83%/tháng), tính từ ngày 16/3/2021 đến ngày 13/3/2026 là 04 năm 11 tháng 27 ngày, tương ứng với số tiền 15.611.138 đồng. Xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà N là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện này. [2.5] Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất của hợp đồng vay kể từ ngày 01/11/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm, nay nguyên đơn xác định rút một phần yêu cầu khởi kiện đối yêu cầu tính lãi suất của hợp đồng vay từ ngày 01/11/2019 đến ngày 15/3/2025, chỉ yêu cầu tính lãi suất kế từ ngày 16/3/2025 đên ngày 13/3/2026. Xét thây đây là sự tự nguyện của nguyên đơn nên căn cứ khoản 2 Điêu 244 Bộ luật tô tụng dân sự, Hội đông xét xử đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu này.
[3] Về án phí: Bà Nguyên Thị N không phải chịu án phí. Ba Dương Thị L Va ông Võ Văn P có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền 47.011.138 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật là: 47.011.138 đồng x 5% = 2.350.556 đồng.
[4] Như đã nhận định trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận toàn bộ đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 92; khoản 2 Điều 184; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Áp dụng khoản 1 Điều 5 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, 4 nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Luyên xứ:
1. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với yêu cầu tính lãi suất của hợp đồng vay tiền từ ngày 01/11/2019 đến ngày 15/3/2025.
2. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị N đối với bà Dương Thị L và ông Võ Văn P về việc yêu cầu bà N trả số tiền nợ gốc là 31.400.000 đồng và lãi là 15.611.138 đồng, tổng cộng là 47.011.138 đồng.
3. Buộc bà Dương Thị L và ông Võ Văn P có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Thị T tổng số tiền là 47.011.138 đồng (Bốn mươi bảy triệu không tram mười một nghìn một trăm ba mươi tám đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kế từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
4. Về án phí dân sự có giá ngạch: Buộc bà Dương Thị L và ông Võ Văn P phải nộp án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 2.350.556 đồng Bà Nguyên Thị N không phải chịu án phí. Bà N đã nộp tạm ứng án phí 1.250.000 đồng theo biên lai thu số 0006281 ngày 11/12/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 7 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau được hoàn lại toàn bộ số tiền đã nộp. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 của Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án Dân sự. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.