Bản án 1185/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về pháp luật tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn có đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay còn thiếu.

Do đó, có cơ sở xác định đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào địa chỉ ghi trên giấy mượn nợ và xác minh của Công an phường T thì bà M1 có địa chỉ thường trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự và hướng dẫn tại Điều 5 của Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về tư cách tố tụng: Căn cứ Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 xác định nguyên đơn: Ông Phan Thanh P; bị đơn: Bà Bùi Thị Kiều M1. Căn cứ Giấy ủy quyền ngày 20/11/2025, số công chứng 6644/2025/CCGD, công chứng tại Văn phòng C thì việc ủy quyền là hợp pháp, nên ông Lê Hoàng M có đủ tư cách đại diện theo ủy quyền cho nguyên đơn tham gia tố tụng tại Tòa án. [1.4] Về sự có mặt của Viện kiểm sát và đương sự tại phiên tòa: Do Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện là buộc bà Bùi Thị Kiều M1 trả cho ông Phan Thanh P số tiền 346.770.000 đồng. Xét sự tự nguyện của nguyên đơn không trái pháp luật nên Hội đồng ghi nhận. Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 Hội đồng xét xử chấp nhận và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu này. [2.2] Đối với yêu cầu buộc bà Bùi Thị Kiều M1 trả số tiền nợ gốc là 1.050.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Giấy mượn tiền ngày 21/11/2023 ký giữa ông Phan Thanh P và bà Bùi Thị Kiều M1 thể hiện bà M1 vay của ông P số tiền 1.050.000.000 đồng. Từ khi ký giấy mượn tiền đến nay bà M1 chưa trả cho ông P khoản tiền nào. Sau đó ông P đã nhiều lần liên hệ, gửi thông báo cho bà M1 để đòi nợ nhưng bà M1 vẫn không trả. Hội đồng xét xử xét thấy việc ông P khởi kiện yêu cầu bà M1 trả số tiền nợ gốc là 1.050.000.000 đồng là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015. 3 [2.3] Thời hạn thực hiện: Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán một lần toàn bộ số tiền là có cơ sở chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án; Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu án phí trên phần nghĩa vụ phải thực hiện đối với nguyên đơn. Theo đó, bà M1 phải chịu án phí. H lại tiền tạm ứng án phí cho ông Phan Thanh P đã nộp.