Bản án 57/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của Kiếm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xác định đây là vụ kiện "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự. -

Xét thấy, nguyên đơn chị Nguyễn Thị N có đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện đối với mức lãi suất cụ thể: Chị N yêu cầu tính lãi suất 10%/năm quy 3 định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự là tự nguyện, không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu và phù hợp quy định nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về sự có mặt, vắng mặt của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Hồng T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có đơn xin. Vì thế, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 227; Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: Ngày 12/01/2024, bà Nguyễn Hồng T có mượn chị Nguyễn Thị N số tiền là 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), bà Nguyễn Hồng T có ký "Giấy ghi nợ" ngày 12/01/2024. Đến ngày 22/4/2024, bà Nguyễn Hồng T tiếp tục mượn chị N số tiền 11.000.000đồng (m ười một triệu đồng), ghi tiếp tục trong giấy ghi nợ ngày 12/01/2024, tổng cộng 02 lần mượn với số tiền là 26.000.000đồng. Sau đó, bà T không trả nên chị N nhiều lần liên lạc với bà T để yêu cầu trả toàn bộ số tiền còn nợ. Theo nội dung giấy ghi nợ tiền có thỏa thuận: " ... Thời hạn trả hết số tiên trên cho Nguyên Thị N là 15 tháng". Đế chứng minh cho yêu cầu khởi kiện thì nguyên đơn đã cung câp bản chính "Giây ghi nợ" có chữ ký của bà Nguyên Hông T. Như vậy, bà Nguyên Hông T đã vi phạm nghĩa vụ theo giây ghi nợ đã ký kết nên chị N khởi kiện là phù hợp. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho bà Nguyễn Hồng T nhưng bà T không có mặt tại Tòa án và bà T cũng không gửi văn bản ý kiến đến Tòa án. Theo Văn bản cung cấp thông tin số 78/CAP-CSKV của Công an phường T thể hiện thông tin "bà Nguyễn Hồng T có mặt ở địa phương tại Tổ 1, khóm I, phường T, tỉnh Đồng Tháp". Căn cứ, khoản 2 Điêu 91 Bộ luật tô tụng dân sự quy định: "2. Đương sụ phản đôi yêu câu của người khác đôi với mình phải thê hiện băng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó". Điều này, thể hiện bị đơn không bác bỏ các ý kiến, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. Từ những nhận định nêu trên, xác định nguyên đơn chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Nguyễn Hồng T trả số tiền gốc 26.000.000đồng (hai mươi sáu triệu đồng) và số tiền lãi 3.900.000đồng (ba triệu, chín trăm nghìn đồng) theo quy định của pháp luật với mức lãi suất 10%/năm tính từ 09/2024 đến tháng 12/2025. Tổng số tiền gốc và lãi 29.900.000đồng (Hai mươi chín triệu, chín trăm nghìn đồng) là phù hợp quy định pháp luật và có căn cứ chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu câu khởi kiện của chị Nguyễn Thị N được chấp nhận nên bà Nguyễn Hồng T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà là phù hợp với những nhận định nêu trên của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. 4