Bản án 140/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

2

[1] Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp phát sinh giữa bà Nguyễn Thị Kim T và bà Nguyễn Thị Cẩm H là tranh chấp phát sinh từ hợp đông vay tài sản nên Tòà án xác định quan hệ tranh châp là :"Tranh châp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà Nguyên Thị Câm H có nơi cư trú tại phường L, tỉnh An Giang nên căn cứ vào điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

[2] Về thủ tục tố tụng: [2.1] Bị đơn bà Nguyễn Thị Câm H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà Nguyễn Thị Cẩm H. [2.2] Trong quá trình giải quyêt vụ án, nguyên đơn bà Nguyên Thị Kim T có đơn xin rút một phân yêu câu khởi kiện đôi với yêu câu buộc bà Nguyên Thị Câm H trả số tiền 7.365.000đ.

Xét thấy, việc rút lại yêu cầu này của bà Nguyễn Thị Kim T là hoàn toàn tự nguyện nên được đình chỉ xét xử theo quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: Vào ngày 21/5/2025, bà Nguyễn Thị Kim T có cho bà Nguyễn Thị Cẩm H vay số tiền 16.000.000đ, vay không lãi suất, hai bên thoả thuận miệng bà H sẽ trả cho bà T từ 1.000.000đ/tháng đến 2.000.000đ/tháng cho đến khi trả dứt số nợ gốc, hai bên có làm giấy nhận nợ do bà H viết và ký tên. Do bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà T yêu cầu bà H có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền vay 16.000.000đ. Hội đồng xét xử xét: [3.1] Hợp đồng vay (Giấy nhận nợ) ngày 21/5/2025 giữa bà T và bà H được xác lập trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định của pháp luật nên hợp đồng này có giá trị pháp lý và phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên kể từ thời điểm giao kết. Trong quá trình vay, bà H không trả số tiền vốn vay cho bà T theo thoả thuận giữa hai bên là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại Điêu 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đông xét xử cân buộc bà H phải có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền đã vay là 16.000.000đ. [3.2] Quá trình giải quyết vụ án, mặc dù bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vẫn không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham dự phiên họp công khai chứng cứ và hoà giải, không tham dự phiên tòa và cũng không cung cấp tài liệu chứng cứ cho Tòa án nên phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh.

Do đó, Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đề giải quyết theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự. [3.3] Về án phí dân sự sơ thẩm: 3 [3.3.1] Bà Nguyễn Thị Cầm H phải chịu án phí dân sự sơ thấm với số tiền là 800.000đ. [3.3.2] Bà Nguyễn Thị Kim T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 591.000đ theo biên lai thu sô 301239 ngày 06 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.