Bản án 124/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: Nguyên đơn bà T yêu câu bị đơn ông N có nghĩa vụ trả số tiền còn nợ, bị đơn ông có nơi cư trú tại phường L, tỉnh An Giang.

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng Dân sự xác định đây là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản; căn cứ khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-An Giang.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Đỗ Thị Cẩm T căn cứ vào biên nhận tiền mà bị đơn ông Huỳnh Chí N ký nhận ngày 01/10/2024, với số tiền là 500.000.000 đồng, lãi suất thỏa thuận 3%/tháng để khởi kiện ông Huỳnh Chí N. Bà T yêu cầu ông N trả số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật từ ngày 01/10/2026 đến thời điểm xét xử, bà T trình bày quá trình vay ông N có trả được 01 tháng tiền lãi là 3 15.000.000 đồng, bà đồng ý khấu trừ số tiền lãi. Bị đơn ông Huỳnh Chí N thừa nhận có vay của T số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất như phần trình bày của bà T, quá trình vay ông có trả được cho bà T 01 tháng tiền lãi là 15.000.000 đồng, rồi ngưng trả cho đến nay, do việc làm ăn gặp nhiều khó khăn ông xin hẹn ngày 15/7/2026 (al) trả cho bà T số tiền 100.000.000 đồng, số tiền còn lại ông xin 12 tháng sau trả dứt điểm số nợ trên cho bà T. Nhận thấy: Giữa nguyên đơn với bị đơn có xác lập hợp đồng vay tài sản. Xét hình thức và nội dung của Biên nhận tiền xuất phát từ sự tự nguyện của các bên và không trái quy định của pháp luật, việc vay mượn đều được các bên đương sự đều thừa nhận, nên đã phát sinh quyền và nghĩa vụ theo luật định. Theo thỏa thuận, ông N có nghĩa vụ trả lại cho bà T số tiền 500.000.000 đồng và lãi suất vào ngày 31/01/2025, nhưng bị đơn ông N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc, lãi, nên bà T khởi kiện yêu cầu ông N trả số tiền 500.000.000 đồng là có cơ sở phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về lãi suất: Nguyên đơn bà T trình bày quá trình vay hai bên có thỏa thuận lãi suất 3%/tháng và ông N có trả được cho bà số tiền 15.000.000 đồng, bà T yêu cầu ông N trả tiền lãi từ 01/10/2024 đến thời điểm xét xử theo quy định pháp luật, bà T đồng ý khấu trừ lại số tiền lãi 15.000.000 đồng ông N đã trả cho bà.

Nhận thấy, khi vay các bên có thỏa thuận mức lãi chậm trả nên mức lãi suất sẽ được xác định là 20%/năm theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự, do ông N vi phạm nghĩa vụ, nên ông N có nghĩa vụ phải trả tiền lãi cho bà T. Từ ngày 01/10/2024 đến thời điểm xét xử (ngày 04/5/2026) là 19 tháng 3 ngày: 500.000.000 đồng x 20%/năm x 19 tháng 03 ngày = 159.166.666 đồng-15.000.000 đồng = 144.166.666 đồng. Như vậy, tổng cộng tiền gốc, lãi ông Huỳnh Chí N có nghĩa vụ phải trả cho bà Đỗ Thị Cẩm T là: 644.166.666 đồng.

[3] Về yêu cầu của bị đơn ông Huỳnh Chí N xin hẹn ngày 15/7/2026 (al) tra cho bà T số tiền 100.000.000 đồng, số tiền còn lại ông xin 12 tháng sau trả dứt điểm số nợ trên cho bà T, bà T không đồng ý, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để xem xét.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, bị đơn ông N phải chịu án phí dân sự theo quy định pháp luật.