Bản án 12/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền: Tranh chấp giữa Công ty Cổ Phần X1 với Công ty TNHH MTV X2 là tranh chấp hợp đồng mua bán. Tranh chấp giữa tổ chức với tô chức có đăng ký kinh doanh và nhằm mục đích lợi nhuận là tranh chấp kinh doanh thương mại theo quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Điều 6 hợp đồng mua bán số 219/HĐMB/2021 có thỏa thuận lựa chọn Tòa án giải quyết khi phát sinh tranh chấp.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang theo quy định tại điêm b khoản 1 Điều 35, điêm b khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự 2015.

[2] Công ty Cổ phần X1 do ông Nguyễn Thanh X - chức vụ: Chủ tịch Hội đông quản trị là đại diện theo pháp luật. Ong X ủy quyên cho ông Đoàn Lê V - Nhân viên kê toán Công ty Cô phân X1 tham gia tô tụng, thủ tục ủy quyên hợp lệ, phù hợp với Điều 85 và Điều 86 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 nên được Tòa án chấp nhận ông V tham gia tố tụng với tư cách là nguyên đơn và được thực hiện các quyền, nghĩa vụ tố tụng dân sự theo nội dung văn bản ủy quyền.

[3] Tại phiên tòa, nguyên đơn xin vắng mặt, bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do, Tòa án khu vực 9 - An Giang căn cứ vào Điều 227; Điều 228 và Điều 238 Bộ Luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

[4] Vê nội dung vụ án: [4.1] Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc T có phát sinh nợ mua gạch ống, gạch thẻ với Chi nhánh Công ty Cổ phần X1 - Nhà Máy G theo hợp đồng số 418/HĐMB/2022 ký ngày ngày và còn nợ số tiền phải trả là 183.233.760 đồng. Như vậy, Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc T còn phải trả cho Công ty Cổ Phần XI số tiền là 183.233.760 đồng.

Do đó, Công ty Cổ phần X1 căn cứ vào Điều 4 của số 418/HĐMB/2022 ký ngày 01/01/2022 yêu cầu Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc T phải liên đới thanh toán vốn và lãi theo thỏa thuận đã ký kết trong hợp đồng, số tiền tính đến ngày 27/2/2026 là 288.939.653 đồng, trong đó số tiền vốn là 183.233.760 đồng; tiền lãi là 105.705.893 đồng và tiếp tục tính lãi đến khi xét xử xong. [4.2] Qua xem xét yêu cầu của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng số 418/HĐMB/2022 ký ngày 01/01/2022 giữa Công ty Cổ phần X1 với Công ty TNHH MTV X2 được ký kết trên cơ sở tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý, mặt khác theo bảng đối chiếu công nợ tính đến ngày 30/9/2024 xác định Công ty TNHH MTV X2 còn nợ Công ty Cổ phần XI số tiền là 183.233.760 đồng. Việc Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc T không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền như đã thỏa thuận trong hợp đồng là vi phạm thỏa thuận đã giao kết theo Điều 4 trong hợp đồng nên phải chịu hậu quả theo giao kết trong hợp đồng giữa hai bên, hơn nữa trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án phía bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không thê hiện ý kiên bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, 3 chứng cứ do Tòa án thu thập cũng như có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, như vậy bị đơn và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã từ bỏ quyên, nghĩa vụ được quy định tại Điêu 70; Điêu 72 và Điêu 73 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, việc nguyên đơn căn cứ vào Điều 4 của Hợp đồng số 418/HĐMB/2022 ký ngày 01/01/2022, khởi kiện yêu cầu bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải liên đới trả số tiền vốn còn nợ là 183.233.760 đồng và tiền lãi tính tới ngày 27/02/2026 là tiền lãi là 105.705.893 đồng là có cơ sở và phù hợp với qui định pháp luật nên được châp nhận. Buộc Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc I phải liên đới trả cho Công ty Cố Phần X1 tông số tiền tính đến ngày 27/2/2026 là 288.939.653 đồng.

[5] Về án phí Kinh doanh thương mại sơ thấm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty Cổ phần X1 được chấp nhận nên được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. Công ty TNHH MTV X2 và bà Lê Ngọc T phải chịu án phí Kinh doanh thương mại sơ thẩm theo qui định pháp luật.