Bản án 126/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Cao Thanh T khởi kiện yêu cầu bà Hồ Thị Thúy H trả nợ vay. Bà H cư trú trên địa bàn phường L, tỉnh An Giang nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - An Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật Sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án năm 2025.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trước khi phiên tòa được mở, bị đơn bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Việc giao kết, thực hiện hợp đồng vay: Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn và xác minh của Tòa án xác định bà H có đăng ký thường trú tại số A H, phường L, tỉnh An Giang, chỗ ở hiện nay là số 83 L, khóm Đ, phường L, tỉnh An Giang. Các văn bản tố tụng của Tòa án gửi theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp và được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. Do đó nguyên đơn đã cung cấp đúng địa chỉ của bị đơn và Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến bị đơn theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, không cung cấp lời khai, tài liệu, chứng cứ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ Điều 72, Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự thì bị đơn đã từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình, từ bỏ quyền chứng minh và không phản đối những tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp cho Tòa án.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập để làm cơ sở giải quyết vụ án. Theo đơn khởi kiện, lời khai cung cấp trong giai đoạn chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn, người đại diện của nguyên đơn trình bày, do quen biết nên ngày 27-6-2021, ông Cao Thanh T có cho bà Hồ Thị Thúy H vay số tiền 30.000.000 đồng để mua bán, hai bên thỏa thuận lãi suất miệng là 1,5%/tháng, thỏa thuận thời hạn vay 01 tháng tính từ ngày 27-6-2021 đến ngày 27-7-2021. Cùng ngày 27-6-2021, ông T đã giao số tiền vay 30.000.000 đồng cho bà H nhận và bà H có lập giây nhận nợ cho ông T, giây nhận nợ không ghi nhận tiên lãi thỏa thuận giữa các bên. Sau khi vay, ông T có nhiêu lân yêu câu trả lãi, trả vốn theo thỏa thuận nhưng bà H không trả, chỉ hứa hẹn và không thực hiện. Lời khai này của nguyên đơn, người đại diện của nguyên đơn phù hợp với nội dung giấy nhận nợ ngày 27-6-2021 có chữ ký, chữ viết họ tên người nhận nợ Hồ Thị Thúy H. Bên cạnh đó, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án ban hành Thông báo số 01/2026/TB-TA ngày 05-01-2026 yêu cầu bà H cung cấp lời khai và giao 4 nộp, bố sung tài liệu, chứng cứ liên quan đến nội dung sự việc và yêu cầu khởi kiện của ông T nhưng bà H không thực hiện. Vi vậy, co can cứ xác định bà H có vay tiên của ông T còn nợ lại 30.000.000 đông và chưa thanh toán nợ.

[4] Việc yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn yêu cầu bà H trả số tiền nợ vay 30.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Xét thấy, bà H chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền nhưng nguyên đơn không yêu cầu phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả là có lợi cho bị đơn nên chấp nhận.

Vì vậy, buộc bà H có nghĩa vụ trả cho ông T số tiền 30.000.000 đồng theo quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Bị đơn có trách nhiệm trả cho nguyên đơn số tiền 30.000.000 đồng nên phải chịu 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thâm. Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí; hoàn trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.