Bản án 63/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền vay, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật tranh châp vê hợp đông vay tài sản theo quy định tại Điêu 463 của Bộ luật Dân sư và khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tô tụng dân sự. Bị đơn là Võ Thị B có nơi cư trú tại tổ D, khóm T, phường C, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân câp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực thì vụ án thuộc thẩm quyển giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp. Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng bị đơn là Võ Thị B vắng mặt không rõ lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là Võ Thị B

[2] Về nội dung: Chị Nguyễn Thị Bích N yêu cầu bà Võ Thị B trả số tiền là 100.000.000 đồng và không yêu cầu tiền lãi. Ngoài ra không yêu cầu gì thêm.

Xét thấy, nguyên đơn cung cấp chứng cứ chứng minh gồm: - Hợp đồng cho vay tiền ngày 01/4/2022 thể hiện nội dung "Bên B: (bên vay): bà Võ Thị B, ... bà Nguyên Thị Bích N đông ý cho bà Võ Thị B vay số tiên 70.000.000 đông.... kê từ thời điêm Bên B ký vào hợp đông, Bên B xác nhận đã nhận đủ số tiên do Bên A chuyên giao ...Bên B cam kêt sẽ trả tiên cho bên A đúng thời hạn đã thỏa thuận...." có chữ ký, ghi họ tên của Võ Thị B. 2 - Hợp đồng cho vay vốn ngày 02/8/2022 thể hiện nội dung "Bên A (bên cho vay): Nguyễn Thị Bích N, Bên B: (bên vay): bà Võ Thị B, ... bên A đồng ý cho bên B vay số tiền 30.000.000 đồng...." có chữ ký, ghi họ tên của Võ Thị B. Bị đơn là Võ Thị B đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt; Quá trình Tòa án thụ lý vụ án và thu thập chứng cứ, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ việc và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng như tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện cho phía bị đơn. Tuy nhiên phía bị đơn vân không có văn bản ý kiên gửi cho Tòa an cũng như không có ý kiên phản bác, yêu câu phản tô hay yêu câu gì khác liên quan đến yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn. Mặt khác, tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh".

Do đó, Hội đồng xét xử xác định hợp đồng vay giữa hai bên đương sự là có thật. Hội đồng xét xử xét thấy lời trình bày của phía nguyên đơn là có căn cứ để chấp nhận. Bởi vì, căn cứ vào Điều 463 Bộ luật dân sự quy định: "Hợp đồng vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản sản cho bên vay, khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoa thuận hoặc pháp luật có quy định"; và tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn….... Căn cứ Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự, chị Nguyễn Thị Bích N yêu cầu bà Võ Thị B trả số tiền là 100.000.000 đồng là có căn cứ nên chấp nhận

[3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.