Bản án 873/2026/DSPTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các bên đương sự trình bày ý kiến, sau khi nghe đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm, sau khi nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức và thời hạn kháng cáo: Ngày 20 tháng 11 năm 2025, Tòa án nhân dân khu vực 4, Thành phố Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử và ban hành bản án số 1312/2025/DSST. Ngày 29 tháng 12 năm 2025 bị đơn ông Nguyễn Hoài T1 có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 273 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015, thì kháng cáo của bị đơn còn trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận.

[2] Xét kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn Hoài T1, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo Giấy mượn tiền ngày 10/7/2020 (BL 103) thể hiện nội dung: "Tôi tên Nguyễn Hoài T1.., tôi có mượn bà Nguyễn Thị L số tiên là 6.000.000.000 đồng (sáu tỷ chẵn), khi bà L cần ông T1 trả lại số tiền trên". Theo bảng sao kê giao dịch chuyển khoản ngày 04/4/2022 vào lúc 9:30:36 (BL 93) thể hiện số tài khoản 1919197968 đứng tên bà Nguyễn Thị L đã chuyển khoản 300.000.000 đồng đến tài khoản số 999777768 đứng tên ông Nguyễn Hoài T1. Theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, những tình tiết, sự kiện mà đương sự thừa nhận thì không phải chứng minh.

Do đó, có đủ cơ sở xác định giữa bà L và ông T1 đã phát sinh quan hệ vay tài sản và ông T1 đã nhận đủ số tiền như yêu cầu khởi kiện. Xét trong quá trình vay mượn, các bên có chuyển khoản qua lại với nhau nhiều lần và theo sao kê của Ngân hàng mà bị đơn cung cấp tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay thể hiện bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền là 3.900.000.000 đồng. Nguyên đơn cũng xác định bị đơn còn nợ 3.900.000.000 đồng và yêu cầu ông T1 trả đúng số tiền này. Tại phiên tòa phúc thấm hôm nay, ông T1 kháng cáo và xuất trình được 5 chứng cứ mới để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị đơn ông Nguyên Hoài T1, sửa một phân bản án sơ thâm như đê nghị của đại diện Viện kiêm sát nhân dân Thành phô Hô Chí Minh. Ngày 30 tháng 6 năm 2025, Tòa án nhân dân quận Tân Bình (nay là Tòa án nhân dân khu vực 4) ban hành Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 09/2025/QĐ-BPKCTT về việc phong tỏa tài sản của ông Nguyễn Hoài T1 là quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 135, tờ bản đồ số 24, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CR 905229, số vào số cấp GCN CS 19916 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 02/7/2019 và quyền sử dụng đất thuộc thửa đất số 132, tờ bản đồ số 24, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CR 905214, sô vào sô câp GCN CS 19913 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 02/7/2019, cùng tọa lạc tại khu phố C, phường H, thành phố P, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và đêu được chỉnh lý biên động chủ sử dụng cho ông Nguyễn Hoài T1 và vợ là Lâm Mộng T2 ngày 23/6/2021.

Tuy nhiên, trong phần Quyết định của bản án, Tòa án cấp sơ thẩm lại không tuyên tiếp tục duy trì Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu trên là thiếu sót, cần rút kinh nghiệm. Các phần khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Về án phí dân sự phúc thẩm: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Hoài T1 không phải chịu án phí phúc thấm.

Vì các lẽ trên; Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;