Bản án 46/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra, xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: đương sự vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt.

Do đó, căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt các đương sự trong vụ án.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét lời khai của các đương sự và chứng cứ các bên cung cấp thấy rằng: Anh P thừa nhận anh có vay của bà H số tiền 90.000.000 đồng và viết giấy nợ ngày 08/12/2023 mục đích vay tiêu xài cá nhân, do anh P vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên bà H có khởi kiện đến Tòa án thị xã T, ngày 16/5/2025 anh P viết "tờ cam kết nội dung trả tiền nợ gốc 90.000.000 đồng và trả tiền lãi 30.000.000 đồng, xin trả: 10.000.000 đồng/ tháng từ ngày 30/6/2025 cho đến khi hết nợ", tuy nhiên anh P không thực hiện theo cam kết nên bà H khởi kiện anh P phải trả số tiền vay còn nợ gốc 90.000.000 đồng và lãi 30.000.000 đồng là có căn cứ. [2.2] Xét yêu cầu của bà H về việc yêu cầu chị T cùng có nghĩa vụ liên đới trả nợ với anh P, thấy rằng tuy anh P và chị T là vợ chồng, tại thời điểm bà H cho anh P vay tiền không có mặt chị T, chị T không ký tên vào giấy nợ, chị T hoàn toàn không biết bà H cho anh P vay tiền, mặt khác tại kết quả xác minh thể hiện chị T và anh P không còn chung sống với nhau từ năm 2021, anh P sống cùng mẹ ruột tại nhà anh P, chị T cùng con trai về nhà cha mẹ ruột chị T sinh sống, do anh chị có mâu thuẫn vợ chồng, sống ly thân, nên anh P vay tiên của bà H mục đích anh P tiêu xài cho cá nhân, bà H không có chứng cứ chứng minh cho anh P vay tiền tiêu xài phục vụ kinh tế gia đình nên đây không phải là nợ chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.

Do đó, yêu cầu của bà H không có căn cứ, không được chấp nhận. 3

[3] Xét lời trình bày của anh P xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng với tổng tiền 120.000.000 đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng việc trả nợ được thực hiện tại cơ quan thi hành án, nên lời trình bày của anh P về việc xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng không được chấp nhận.

[4] Về tiền lãi: Xét thấy tại phiên tòa bà H yêu câu anh P trả số tiền nợ lãi: 30.000.000 đông phù hợp với ý kiên của bị đơn tại phiên họp tiêp cận công khai chứng cứ và hòa giải, anh P đồng ý trả cho bà H tiên nợ lãi 30.000.000 đồng và mức lãi này phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh đề nghị chấp nhận một phân yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Hội đông xét xử xét thấy đề nghị này phù hợp nên chấp nhận.

[6]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với anh Trần Mỹ P về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

[7] Vê án phí dân sự sơ thâm: Căn cứ Nghị quyêt 326 của UBNTVQH quy định vê mức thu, miên, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí: anh P phải chịu: 6.000.000 đông tiên án phí dân sự sơ thâm Bà H không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp: 3.200.000 đồng theo biên lai thu số 0010423, ngày 03 tháng 11 năm 2025.