Bản án 64/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Áp dụng các Điều 117, Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều 4, 5; khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 97, Điều 186, Điều 227, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban…
Nhận định của Tòa án
[1] Quá thời hạn 03 tháng theo cam kết tại Giấy mượn tiền ngày 20 tháng 12 năm 2021, ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 không trả gốc và lãi cho bà Võ Thị H, gây thiệt hại lợi ích kinh tế nên bà H đã phát sinh quyền khởi kiện. Tranh chấp phát sinh từ Giấy mượn tiền ngày 20 tháng 12 năm 2021 nên đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự cụ thể là Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản; bị đơn cư trú trên địa bàn phường D nên thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân khu vực 7 - Gia Lai theo loại việc, theo lãnh thổ và theo cấp xét xử. Bị đơn ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa nhưng ông T, bà H1 vắng mặt không có lý do vì vậy căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các bị đơn.
[2] Giấy mượn tiền ngày 20 tháng 12 năm 2021 là mẫu in sẵn, phần nội dung được ghi tay thể hiện: “Tôi tên Trần Thị Ngọc H1 + Hồ Kim Tuấn N sinh 1980…. Hôm nay, ngày 20 tháng 12 năm 2021 Tôi có mượn của ông (bà): Võ Thị Hiếu S năm: Hiện cư trú tại: A L Với số tiền: 2.400.000.000 Số tiền bằng chữ: Hai Tỷ Bốn Trăm triệu đồng Lý do mượn: Sử dụng việc gia đình Hẹn trong vòng: 3 tháng ngày, tôi sẽ hoàn trả lại số tiền trên Lãi suất hai bên thỏa thuận:…” Giấy mượn tiền đảm bảo nội dung cơ bản của hợp đồng vay tài sản, bên dưới mục “NGƯỜI MƯỢN TIỀN” có một chữ ký, không ghi họ tên và một chữ ký, ghi họ tên Hồ Kim T. Bản gốc Giấy mượn tiền ngày 20 tháng 12 năm 2021 được bà Võ Thị H giữ và giao nộp cho Tòa án. Đến thời điểm xét xử, không có chứng cứ chứng minh Giấy mượn tiền nêu trên được lập từ việc bị đe dọa, lừa dối, đối tượng giao kết không trái quy định của pháp luật nên đủ điều kiện có hiệu lực theo Điều 117 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo đó, ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc nên yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H có căn cứ, cần buộc ông T, bà H1 thanh toán cho bà H tiền nợ gốc là 2.400.000.000 (hai tỷ bốn trăm triệu) đồng. Giấy mượn tiền ngày 20 tháng 12 năm 2021 thể hiện “Lãi suất hai bên thỏa thuận:…” được in sẵn nên việc ông Hồ Kim T, bà Trần Thị Ngọc H1 ký giấy mượn tiền 3 đồng nghĩa ông bà thừa nhận khoản vay có lãi. Tuy nhiên hai bên không thỏa thuận mức lãi suất cụ thể nên lãi suất làm căn cứ tính lãi là 10%/năm theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Từ ngày 01 tháng 01 năm 2024 đến ngày 22 tháng 5 năm 2026 là 02 năm 05 tháng 20 ngày, tiền lãi quá hạn được tính như sau: 2.400.000.000 đồng x 10%/năm x 150% x 02 năm 05 tháng 20 ngày = 890.000.000 (tám trăm chín mươi triệu) đồng. Như vậy có cơ sở xác định, ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 nợ tiền vay của bà Võ Thị H, ông T, bà H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nên cần buộc ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 trả cho bà Võ Thị H số tiền 3.290.000.000 (ba tỷ hai trăm chín mươi triệu) đồng trong đó nợ gốc là 2.400.000.000 đồng và nợ lãi là 890.000.000 đồng.
[3] Về án phí: Do yêu cầu của bà Võ Thị H được chấp nhận nên ông Hồ Kim T, bà Trần Thị Ngọc H1 phải chịu án phí 72.000.000 đồng + 2% x 1.290.000.000 đồng = 97.800.000 (chín mươi bảy triệu tám trăm nghìn) đồng
Quyết định
- Áp dụng các Điều 117, Điều 280, Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468, Điều 469 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều 4, 5; khoản 3 Điều 26; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 97, Điều 186, Điều 227, Điều 266 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; - Căn cứ Điều 146, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc Hội ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H về việc yêu cầu ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 thanh toán nợ vay. Buộc ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 trả cho bà Võ Thị H số tiền 3.290.000.000 (ba tỷ hai trăm chín mươi triệu) đồng. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. 4 Về án phí: Ông Hồ Kim T và bà Trần Thị Ngọc H1 phải chịu 97.800.000 (chín mươi bảy triệu tám trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo để Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết theo trình tự phúc thẩm. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy dịnh tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự và và Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.