Bản án 11Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[ 1 ]. Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ, HĐXX thấy rằng: Bà Hoàng Thị H cho rằng đã cho bà Đặng Thị T vay tiền, nhưng bà T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, nên bà H đã khởi kiện bà T tại Tòa án. Vì vậy. HĐXX xác định quan hệ pháp luật là “Kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 BLTTDS, thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND khu vực 10 – Đắk Lắk theo quy định tại Điều 35, Điều 39 BLTTDS. Tại phiên tòa bị đơn là bà Đặng Thị T vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ

2.

Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn [ 2 ]. Về nội dung tranh chấp: Bà Hoàng Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Đặng Thị T trả số tiền nợ tính đến ngày làm đơn khởi kiện (Ngày 19/11/2025) là 69.490.000đ (Sáu mươi chín triệu bốn trăm chín mươi ngàn đồng), bao gồm: Nợ gốc là 57.600.000đ, nợ lãi tính đến ngày khởi kiện là 11.890.000đ (Tính theo mức lãi 1,66%/tháng). Yêu cầu tiếp tục tính lãi 1,66%/tháng đối với số nợ gốc, kể từ ngày xét xử cho đến khi trả xong nợ, HĐXX xét thấy: 2 Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ bà Đặng Thị T đến Tòa án để trình bày ý kiến về nội dung khởi kiện của nguyên đơn, tống đạt Thông báo thụ lý vụ án cũng như Thông báo kết quả phiên họp giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ cho bị đơn. Trong các văn bản tố tụng của Tòa án thể hiện rõ nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu chứng cứ mà nguyên đơn đã giao nộp để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Có căn cứ để xác định bị đơn nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và biết được nội dung khởi kiện của nguyên đơn. Tuy nhiên các bị đơn không có mặt để làm việc và cũng không có ý kiến phản hồi khi nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án và không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu đã thu thập trong quá trình giải quyết vụ án để làm căn cứ giải quyết vụ án. Cụ thể như sau: + Đối với yêu cầu trả nợ gốc: Nguyên đơn xác định đến thời điểm khởi kiện bị đơn còn nợ số tiền gốc là 57.600.000đ. Theo trình bày của nguyên đơn thì giữa tháng 4/2025, bị đơn trả số tiền 23.000.000đ tiền lãi suất. Nguyên đơn xác định lãi suất được tính là 1,66%/tháng, HĐXX xét thấy mức lãi suất mà nguyên đơn xác định là phù hợp quy định của pháp luật. Tính đến tháng 4/2025 số tiền lãi phát sinh là 57.600.000đ x 1,66%/tháng x 29 tháng (tính tròn tháng) = 27.728.640đ. Do khoản tiền mà bị đơn đã trả ít hơn tiền lãi phát sinh và được trừ vào nợ lãi, nên việc nguyên đơn yêu cầu trả tiền nợ gốc là có căn cứ, cần chấp nhận. + Đối với yêu cầu trả lãi suất: Tính đến ngày xét xử số tiền lãi phát sinh là 57.600.000đ x 1,66% x 41 tháng 27 ngày (Từ ngày 08/11/2022 đến ngày 05/5/2026 = 40.610.000đ (Tính tròn số). Bị đơn đã trả được 23.000.000đ, nên số tiền lãi còn lại là 40.610.000đ - 23.000.000đ = 17.610.000đ. HĐXX xác định yêu cầu tính lãi suất và mức tính lãi suất của nguyên đơn là có căn cứ, cần chấp nhận. Như vậy, tính đến ngày xét xử bà Đặng Thị T còn nợ bà Hoàng Thị H tổng số tiền là 57.600.000đ + 17.610.000đ = 75.210.000đ. Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu của nguyên đơn về việc tiếp tục tính lãi suất 1,66%/tháng đối với số nợ gốc cho đến khi trả xong nợ: HĐXX xét thấy yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận. [ 3 ]. Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, cần chấp nhận. [ 4 ].

Từ những phân tích nêu trên, để đảm bảo quyền lợi cho bên bị vi phạm, HĐXX xét thấy cần áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn số tiền nựo tính đến ngày xét xử là 75.210.000đ, bao gồm: Nợ gốc là 57.600.000đ, nợ lãi là 17.610.000đ. [ 5 ]. Về án phí: Bà Đặng Thị T là người có lỗi và phải thực hiện nghĩa vụ nên phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm. Do yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị H được chấp nhận nên sẽ được hoàn trả số tiền án phí đã nộp.